HEGYI GYULA
HEGYI GYULA
HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Körülbelül egy vagy másfél héttel ezelőtt a Közalkalmazottak Szakszervezete meghívott Őry Csaba és Turi-Kovács Béla képviselőtársammal együtt, hogy nyugtassuk meg őket - persze főleg a leendő kormánypárti képviselőtársaim -, hogy nem lesz nagy tisztogatás a köztisztviselői szférában. Meg lettek nyugtatva a két új kormánypárti képviselő által. Remélem, hogy az ígéretüket be is váltják.
Majd pedig Őry Csaba hazugságnak nevezte azokat az állításokat, miszerint államosítani fogják a tb-önkormányzatokat. Azt mondta, hogy erről természetesen szó sincs, nyolc-tíz tagú, e parlament által választott felügyelőbizottságok fognak a tb-önkormányzatok élén állni. Én elhiszem, hogy Őry Csaba jószándékkal mondta ezt, úgy is, mint a Liga egykori vezetője, aki azonosult a szakszervezeti állásponttal. Kérdés persze, hogy most miért nincs itt a vitában, miért nem mondja el az álláspontját, és ha ily mértékben meghazudtolta őt a saját leendő kormánya, akkor milyen erkölcsi alapon vállal államtitkárságot a felállítandó kormányban. Ezt azonban azoknak a ligás szakszervezeti tagoknak, vezetőknek és képviselőknek kell megkérdezniük tőle, akik élénken tiltakoztak a Fidesz-kormány tervezett döntése ellen - egyébként az a Liga, amely nagyon sok tekintetben a polgári gondolatot, legalábbis a Fidesz választási kampányát indirekt módon támogatta.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt fideszes Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy természetesen a saját szempontjukból is egy rossz döntést hoznak. Ha a Szocialista Párt csak és kizárólag a saját frakciója érdekeit követné, akkor a lelke mélyén örülne ennek a döntésnek, hiszen ha önök teljesen a saját vállukra veszik az egészségbiztosítás és a nyugdíjbiztosítás ügyét, teljes mértékben kormányfelügyelet alá helyezik, akkor, ha a jövő héten elvész egy tű valamelyik falusi, kisvárosi kórházban, akkor ezután természetesen - kedves Selmeczi Gabriella képviselőtársam - ezért is Orbán Viktor lesz a felelős, és akkor bármelyik beteg, akinek bármilyen gondja van az egészségbiztosítással, joggal szidhatja a kormányt. Ha valaki egy nappal később kapja meg a nyugdíját, akkor ne a Nyugdíjfolyósító Intézetet hibáztassa, hanem a Fideszt, annak képviselőit és személyesen Orbán Viktor miniszterelnök urat.
Azt gondolom, hogy ez egy nagyon rossz döntés. Egy demokráciában azért vannak külön önkormányzatok - települési önkormányzatok, társadalombiztosítási önkormányzatok, a hatalomnak, a felelősségnek a legkülönbözőbb megosztása -, hogy minél több ellenőrzési fórum legyen, minél több oszlopon épüljön fel a társadalom. Ahogy a holland politológiai kifejezés mondja: egy oszloptársadalom legyen, amely annál erősebb, minél különbözőbbképpen megválasztott, különböző reprezentativitású szervezetek alkotják. Egy olyan rendszer, amelyben a kormány minden jónak a megtestesítője és képviselője, a legkevésbé a jó szándékú kormánypárti többség érdekeit szolgálja, hiszen egy országban nem lehet mindenért felelős néhány ember.
(18.40)
Sokan megpróbálták ezt, és eléggé látványosan belebuktak.
Itt főleg a szakszervezetekről beszélünk ezekkel az önkormányzatokkal kapcsolatban. Emlékeztetnék azért arra, hogy a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzatban a nyugdíjasszervezetek képviselői is ott vannak, akik valóban sok százezer nyugdíjast képviselnek. Annak idején úgy álltak fel ezek a nyugdíjasszervezetek, hogy az egyikük inkább a baloldali orientációjú nyugdíjasokat tömörítette, a másikuk azt, amit önök mostanában polgári, régebben keresztény, konzervatív szóval jelöltek; ez utóbbiak képviselői is ott vannak a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzatban, és természetesen ők is el fogják veszíteni azt a helyüket, amelyet ott eddig betöltöttek.
Sümeghy Csaba említette, hogy az előző kormány időnként az érdekegyeztetésben csak három-négy partnerrel tárgyalt ahelyett, hogy minden szakszervezettel és munkaadói szervezettel leült volna tárgyalni. Nem tudom, mennyiben volt így, mennyiben nem, mindenesetre az új kormánynak ezek szerint máris sikerült az, ami nekünk nem sikerült: egyesíteni a szakszervezeteket és a munkaadói szervezeteket, hiszen most öt szakszervezet és nyolc munkaadói szervezet egységesen tiltakozik az önök tervezett lépése ellen. Aki ismeri azt a megosztottságot, amely a magyar szakszervezetek között volt, ilyen értelemben valóban történelmi tett, hogy a Fidesz-kormány még meg sem alakult, máris egyesítette az eddig egymással vetélkedő szakszervezeteket az új kormánnyal szembeni fellépésben és az ellenszenvben.
Szűken véve a Szocialista Párt számára politikailag ez egyébként nem rossz, hiszen ez azt mutatja, amit mi mindig is vallottunk, hogy egy bélyeggyűjtő egyesület lehet pártsemleges, egy szakszervezet azonban nem; egy szakszervezet csak és kizárólag akkor tudja betölteni szerepét, ha harcosan, markánsan baloldali politikát folytat. Önök ezt szerencsére a szakszervezetek számára érthetővé és világossá tették. Ehhez gratulálok, és köszönöm közreműködésüket, hogy megjavíthatjuk az elmúlt négy évben sajnálatosan és szükségszerűen megromlott viszonyunkat a különböző szakszervezeti konföderációkkal.
Ha már a szakszervezeteknél tartunk és beszélünk, az Európai Szakszervezetek Uniója június 9-én egy fax formájában arra kérte a kelet-európai szakszervezeteket, hogy rögzítsék le a társadalombiztosítási rendszerek döntéshozó mechanizmusát és vezetését, menedzsmentjét, hogy az megfelel-e az Európai Unióban kialakult szociális normáknak. Június 9-én az a szakszervezeti funkcionárius, illetve szakértő, aki erre a kérdőívre válaszolt, még nyilvánvalóan azt írta, hogy megfelel ezeknek a normáknak, most azonban nyilvánvalóan kénytelen lesz módosítani az erre a kérdőívre adott választ, hiszen az önök által felkínált államosítás, az, hogy teljes egészében állami kézben van a társadalombiztosítás, egyetlen nyugat-európai szociális demokráciában sem működik, éppen ezért hívják őket szociális demokráciának, és nem államosított demokráciának.
Ilyen értelemben egyébként sokat beszéltünk ma az európai uniós csatlakozásról. Aki kicsit is ismeri a szociális Európa jelszavát és a jelszava mögött meghúzódó tartalmat, az tudja, hogy a nyugat-európai baloldali pártok, szakszervezeti mozgalmak, a szociális Európa eszméjével szemben evezve soha semmilyen ország nem fog bekerülni az Európai Unióba. Ezt a törvényt előbb vagy utóbb önöknek úgyis módosítani kell, remélem, akkor már ismét mi leszünk kormányon, és a társadalombiztosítási önkormányzatoknak meg kell teremteni - azért hívják társadalombiztosítási, és nem állambiztosítási vagy kormánybiztosítási önkormányzatnak - egy társadalmi ellenőrzését. Egészen biztos vagyok benne, hogy erre sor kerül, ezért kár ezért a minden bizonnyal átmeneti döntésért.
A módosító indítvány 7. §-ában, amelyről egyébként beszélünk - és köszönöm szépen, hogy nem figyelmeztetnek arra, hogy ez részletes vita -, amelynek a megszüntetésére szintén módosító indítványt terjesztünk be, többek között az újságíró tagozat államosítására is sor kerül. Tisztelt Selmeczi képviselőtársam, ön is újságíró, és mindannyian tudjuk, hogy a MÚOSZ-hoz tartozó újságíró tagozat, ahova az újságírók ha betegek voltak, eljárhattak, legalább azt az illúziót adta, hogy kívül van az egészségbiztosítási általános rendszeren. Ezért valami kevés plusz pénzt fizettünk mi, újságírók a tagdíjunkból, ez természetesen inkább csak illúzió volt, mint valóság. De ennek a brutális államosítása önöknek semmi jót nem teremt, nem hiszem, hogy ettől Orbán Viktor nagyobb miniszterelnökként vonul be a történelembe, az újságírók számára azonban azt közli, hogy amíg 40-45 évig valami látszólagos függetlensége volt a társadalombiztosításnak, az új kormány ezt is államosítja. 50 éve voltak egyébként a nagy államosítások Magyarországon, 1948-ban; őszintén remélem, hogy a Fidesz nem az 50 éves évforduló megünneplésére terjesztette be ezt a törvényjavaslatot, hogy álmában államosít egy kicsit. Ezt eddig nem egy polgári kormánytól vártuk el.
Azt gondolom végül, hogy önök természetesen azt szavaznak meg, amit akarnak, saját maguk számára azonban abból a társadalmi vitából, amelyet ez a dolog kiváltott, abból, hogy a társadalombiztosítási önkormányzatok rendszerét annak idején, mondjuk ki, az MDF-kormány, Antall József kormánya állította föl - a mi ciklusunk alatt ezt csak folytattuk, részben módosítottuk -, az következik, hogy önök a saját társadalmi bázisuk számára is egy nagyon-nagyon rossz döntést hoznak. Nem véletlen egyébként, hogy csak fideszes képviselőket hallottam érvelni e törvényjavaslat mellett. Ez egy rövidlátó döntés, amelyért azonban a felelősség természetesen önöket terheli. Arra biztatok minden beteget, aki elégedetlen az egészségügyi ellátással, hogy ezután, mint annak idején Kádár Jánosnál, most Orbán Viktornál tegyen panaszt (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jaj de jó!), és ha valaki nem kapja meg a nyugdíját egy nap késéssel, az ne a nyugdíjbiztosítási rendszert szidja, amelyet eddig szidott, hanem közvetlenül a kormányt.
Amit Wiener György mondott: természetesen attól, hogy milyen igazgatása van a nyugdíjbiztosításnak vagy az egészségbiztosításnak, közvetlenül nem befolyásolja a működését. Egy bölcs kormány éppen ezért vonja be a társadalom minél több rétegét, minél több társadalmi szervezetet, szakszervezetet, nyugdíjasszervezetet az ellenőrzésébe, mert tudja, hogy minél szélesebb körben osztja meg a beleszólás jogát, a szociális demokrácia egyik alapvető jogát, annál inkább közelebb megy a szociális Európához, és minél inkább államosít, annál inkább kifelé megy annak eszményétől.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
