DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Megmondom őszintén, közgazdászként igen nehezen éltem meg azt, hogy amikor Szabadi Béla képviselő úr a növekedésről beszélt, tulajdonképpen a KSH adatait enyhén szólva kétségbe vonta, de amikor az egy főre jutó húsfogyasztásról vagy élelmiszer-fogyasztásról beszélt, akkor pontosnak, jónak tartotta ezeket az adatokat. Szóval, ha a forrásokhoz nyúlunk, akkor az legyen pontos, és egyszerűen nem értem, hogyan lehet a KSH adatait megkérdőjelezni a növekedést illetően. Milyen forrásai vannak akkor Szabadi Béla képviselő úrnak a növekedésről, ha nem a KSH vagy más tudományos intézetek forrásai? Ha negatív dolgokról beszélünk, akkor meg tökéletes a KSH adata - ez egy furcsa dolog.
A másik pedig az, mi is jól tudjuk, hogy az infláció milyen veszélyes. Az is elképzelhetetlen, hogy egyik napról a másikra le lehessen csökkenteni az inflációt. Ezt a kormánypárti képviselők is jól tudják. Jól tudjuk azt, hogy az infláció a megtakarítások halála lehet, a kalkuláció elkészítésének halála, és a jövedelem újraelosztását negatívan befolyásolja. A legnagyobb gond az, hogy az infláció a hatékonyság halála is lehet. Ezt mi jól tudjuk, tehát tulajdonképpen azt nem értem, hogy ha tegnap azt mondta a miniszterelnök-jelölt úr, hogy erőteljes növekedésről beszélnek, akkor az erőteljes növekedés az inflációt előidézheti, mert az is a közgazdaságtan ábécéjéhez tartozik, hogy beruházás csak annyi lehet egy országban, amennyi a megtakarítás. Ha a megtakarítás kedvezőtlenül alakul, akkor a beruházás is gondokkal küszködhet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Gyakorlatilag azt szeretném kérni, hogy a tudományosság szempontjából vigyázzunk arra, hogy ha az egyik adat jó, akkor a másik adat is legyen megfelelő.
