DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk lévő törvényjavaslat részletes ismertetésébe nem kívánok belemenni, ellenérvet nem ismerünk, az előterjesztés most történt meg. Engedtessék meg, hogy e törvényjavaslat vitája során a szabadon választott parlamentek ideje alatti két, hasonló jogszabály elbírálására emlékeztessem a tisztelt Házat.
1990-ben is - amikor a magyar minisztériumok felsorolásának egy nagyon lényeges átalakítása történt - viszonylag gyorsan és nyugodt körülmények között zajlott le ez a vita. Én személyesen az 1994-es vitának voltam részese, és szeretném emlékeztetőül elmondani, hogy az egész vita a Ház előtt összesen 45 percig tartott. A 45 percben minden képviselőcsoport kifejtette álláspontját, minden képviselőcsoport részletesen kifejtette véleményét, helyeselte vagy támadta az adótörvény-tervezetet, de az ellenzék valamennyi képviselőcsoportja tartózkodott attól, hogy érdemi módosító indítványt előterjesszen a vitában.
Tettük ezt azért, amit legnagyobb örömömre a mai, ellenzéki képviselőtársaimmal lefolytatott alkotmányügyi bizottsági ülésen is magukévá tettek: azt mondták, hogy ez a mindenkori kormány belügye, az Országgyűlés támogatja a mindenkori kormány szabad döntését abban, hogy az állampolgárok felhatalmazása alapján vállalt kormányzati kötelezettségét milyen formában kívánja lebonyolítani.
1994-ben egyetlen módosító indítvány érkezett az akkor előterjesztett törvénytervezethez, nevezetesen: hiányzott az akkori előterjesztésből a végrehajtásra szánt határidő meghatározása. Ezt a Fidesz akkori frakcióvezetője, Szájer József képviselő úr terjesztette elő, és kérte a 120 napos határidő beépítését a jogszabályba. Ez megtörtént, az akkori kormánykoalíció minden további nélkül eleget tett ennek a kérésnek, és így megítélésem szerint a lovagiasság szabályai szerint ez a jogszabály zökkenőmentesen, minden különösebb vita és módosítgatás nélkül keresztülmehetett.
(15.50)
Ezzel a ponttal szeretném folytatni a mondanivalómat. Szájer képviselő úr pontosan kifejtette, hogy a ma meglévő minisztériumok hatáskörének meghatározására miért van szükség a további határidőre. Pontosan elmondta, hogy a rendelkezésre álló idő alatt azért nem lehet kidolgozni ezeket a hatásköri kérdéseket, mert a kormányalakításnak feltétele az, hogy a miniszteri meghallgatások minél előbb lebonyolódhassanak. Én nagyon örülök annak, hogy a Ház elfogadta azt a Házszabálytól való eltérést, hogy június 30-án ebben a kérdésben érdemi döntés lehessen. Így viszont nem egészen értem, hogy mik azok az újabb és újabb módosító indítványok, amelyeket percenként kapunk meg.
Tisztelt Országgyűlés! Ha valamennyien azt valljuk, hogy közjogi értelemben az adott kormány a saját feladatának teljesítése érdekében a saját maga rendje szerint alakítsa át a kormányzati struktúrát, akkor azt hiszem, hogy ezt a lehetőséget valamennyiünknek biztosítani kell részükre. Én a Fidesz-Magyar Polgári Párt képviselőcsoportja nevében nyilatkozom úgy, hogy a három képviselő úr által előterjesztett önálló indítványt természetesen támogatjuk. De szeretném most az elmondottakat itt abbahagyni azért, hogy a lehetőségekhez mérten - és engedje meg a tisztelt elnök úr, tudom, hogy ez új időkeret - reagálhassak majd az ellenzéki oldal esetleges ellenvéleményére. Nem kívánom megismételni a Szájer úr által elmondottakat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
