MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Történelmi napot élünk, és mégis részletekkel foglalkozunk. Ahhoz azonban, hogy azt a felkészülést, ami megelőzte a választásokat, intézményi formában is megfelelő keretekbe öntsük, kell ez a törvénymódosítás. Tehát a minisztériumi felsorolások és hatásköri átrendezések a mindenkori kormánytöbbség szuverén döntései kell hogy legyenek, a parlamenti többség pedig jóváhagyja azokat.
Két vonatkozásra szeretnék kitérni. Az egyik a költségvetési vonatkozás, bár e tekintetben a Szájer József képviselőtársam által elmondott expozét támadás nem érte, tehát azt kell mondanom, úgy tűnik, e téren konszenzus uralkodik a Házban. De még egyszer világossá kell tenni azt, hogy az államháztartási törvény szerint az átcsoportosításokhoz a kormánynak egyébként is megvan a jogköre, amennyiben a feladatok is átcsoportosításra kerülnek.
Ez a kormányzati felsorolás és ez a kormányzati struktúra nem más, mint a Fidesz-Magyar Polgári Párt választási programjának és a koalíciós társak - tehát a Független Kisgazdapárt és a Magyar Demokrata Fórum - elképzeléseinek ötvözése, a meghirdetett gazdaságpolitikai program végrehajtásához szükséges intézményi feltétel. Lehet azzal támadni a kormánytöbbséget, hogy ezzel bizonyos zaklatottságot idéz elő, és változtatásokat állít elő a minisztériumi struktúrában. De azt gondolom, hogy ez mindenképp indokolt akkor, amikor az elmúlt négy év tapasztalatai számos bizonyítékot adtak arra, hogy bizonyos területek nem megfelelően lettek kezelve; minisztériumok között elvesztek problémák; nem volt megfelelő koordináció - ezt szolgálja egy megerősített Miniszterelnöki Hivatal léte -, nincs megfelelő gazdasági tervezés; a reálgazdaság szempontjai nem érvényesülnek kellő súllyal a gazdaságpolitikában; a munkahelyteremtés nem játszik elég szerepet a gazdaságpolitika egészében, ezért kellett egy erős Gazdasági Minisztérium. Tehát ezeket a minisztériumi struktúrabeli változtatásokat igenis teljes meggyőződéssel fel tudjuk vállalni.
Hogy miért nem rögzítettünk itt minden, részletekbe menő hatásköri elgondolást, az világosan benne van a benyújtott törvényjavaslatban. Azért nem, mert ennek a részletes lebontása nyilvánvalóan egy sokkal precíziósabb munkát igényel, amit ilyen rendkívül felfokozott várakozások idején, egy ilyen gyors kormányalakulás... - ami a mai polgári kormány céljaként szerepel, hiszen a polgárok minél hamarabb szeretnék látni azokat a változásokat, azokat a pozitív fejleményeket, amelyeket ők is fontosnak tartottak. Ezért nem lehetett részletekbe menő hatásköri felsorolást tenni, ezért is van a 120 napos időintervallum, ami nem újdonság, négy évvel ezelőtt is ez volt.
Amennyiben reagálni kellene néhány szóban, mondjuk, Kovács László vagy Kuncze Gábor szavaira, akkor meg kell mondanom, hogy néhány dolog meglepett az általuk elmondottakból. Kovács László hangsúlyozza, hogy nagyon nagy bizonytalanság áll elő az új minisztériumok és a minisztériumi átalakítások során, ami igaz - egyébként mikor csináljuk ezt, ha nem kormányváltáskor, nyilvánvalóan más a mi ízlésünk és a mi elképzelésünk az országról, mint az előző kormányé -, ám szinte ugyanabban a pillanatban kapok X darab módosító indítványt, most hármat tartok a kezemben, amelyek újabb minisztériumokat hoznának létre, és új elnevezéseket is hoznának, tehát a változtatásokat még megfejelné. Akkor, könyörgöm, próbáljunk már beszélni egymással, legalább az egy frakción belüli képviselők, ez elvárható lenne! Ha azt akarjuk, hogy ne legyenek komoly változások, akkor ne nyújtsunk be olyan újabb változási igényeket új minisztériumokra, például az ifjúsági és sportminisztériumra vagy más típusú, mezőgazdasági és élelmiszer-ipari minisztériumra, ami nyilvánvalóan más hatásköröket is jelent. (Zaj.)
Ugyanakkor, ha kifogásoljuk, hogy nincs kellő hosszúságú indoklás a beterjesztett törvényjavaslat mögött, akkor ne nyújtsunk be olyan módosító javaslatot, ahol egy kétoldalas törvénymódosítást mindössze ötsoros indoklás követ, ami egy bővített és két egyszerű mondatot tartalmaz.
Nem akarom felolvasni, mert nem akarom nevetségessé tenni vagy kifigurázni azokat a tisztességes szándékú szocialista képviselőket, akik benyújtották ezt a módosító indítványt. (Zaj.) Ugyanez mondható a másik két módosító javaslatról.
Nyilvánvalóan most mérleget vonni abból, hogy a kormányzat milyen teljesítményt mutat fel, elég korai lenne, és Kuncze Gábort is arra kérem, várja meg az új kormány működését. Nem kérek 100 napot (Közbeszólás: 120!), de azért egypár napot mindenképp várjon már - még meg sem alakult a kormány -, mielőtt azt kérné számon, hogy olcsó legyen a kormányzati apparátus. Mindig az outputtal, tehát a teljesítménnyel együtt kell mérni valaminek a ráfordítását, és én nagyon bízom benne, hogy a magyar polgárok, akik a Fidesz-Magyar Polgári Pártra, a Független Kisgazdapártra és a Magyar Demokrata Fórumra szavaztak, egy olyan hatékony és eredményes kormányzati politikát fognak észlelni, amelynek kapcsán egyértelműen visszaigazolva látják azokat a szavazataikat, amelyeket májusban ezen polgári pártokra adtak.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
(16.30)
