HERCZOG EDIT
HERCZOG EDIT
HERCZOG EDIT (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásom címének adhattam volna Presser Gábor hetvenes években népszerű musicalje, a "Harmincéves vagyok" című musical egyik legjobb számának címét is: "Hány cédula egy élet?". Egy ember életéért szeretnék szót emelni, bár tudom, azóta követői is vannak áldozatvállalásának. Tóth Tamásról beszélek, a volt sárszentmihályi polgármesterről, aki a fiát ért tragédia nyomán aláírásgyűjtést kezdeményezett a halálbüntetés visszaállításáért, s egy hete éhségsztrájkba kezdett.
Miért gondolom úgy, hogy ez szót érdemel itt, a parlamentben, mikor még számtalan olyan esemény van az országban, amely ha áttételesen is, de emberek tízezreinek életét, életkörülményeit veszélyezteti? Azért, mert Tóth Tamás és a halálbüntetésről gyűjtött aláírásainak története egy új szakaszhoz érkezett azzal, hogy ő és követői az éhségsztrájkhoz nyúltak.
Felvetődik a kérdés, miért most történt ez? Tóth Tamás a Független Kisgazdapárt támogatásával indult a májusi országgyűlési választásokon Fejér megye 5. számú választókörzetében, tehát politikai ellenfelem volt. Programjának sarkalatos pontja volt a halálbüntetés visszaállítása, amely nem állt távol a Kisgazdapárt álláspontjától. A második fordulóra, miután harmadik lett az első választási napon, visszalépett a Fidesz képviselőjelöltjének javára, aki ennek segítségével el is nyerte a körzet egyéni mandátumát. A Fidesz és szövetségese, a Kisgazdapárt, jól ismerte Tóth Tamás politikai álláspontját és mélységes elkötelezettségét.
Hölgyeim és Uraim! Az elmúlt héten sok emberrel találkoztam, a választókerületben két lakossági fórumon is részt vettem, ahol természetesen szóba került az éhségsztrájk kérdése is. Művelt kormánypárti politikustársaim majd mindegyike elnézően mosolygott e problémán, és felhívta a figyelmemet, hogy ennél sokkal fontosabb politikai ügyekkel foglalkozik a parlament. Majd szakirodalmat is ajánlva felvilágosítottak azokról a jogi feltételekről és nemzetközi kötelezettségekről, amelyeket én is tudok, hiszen a választási kampány során én opponáltam legélesebben Tóth Tamás álláspontját. Zárójelben jegyzem meg: a Fidesz a kérdés majdani megvizsgálásával odázta el a választ. Egynémely kormánypárti képviselő négyszemközt azt is bevallotta, hogy eredetileg sem értett egyet Tóth Tamással s ezt, esetleg ugyancsak négyszemközt, meg is mondta neki. Végül a tiltakozó személyére is tettek megjegyzéseket. Én mindezt farizeusságnak tartom; s milyen érdekes, a köznyelv erre a politikai stílusra frivol, de találó kifejezést kreált, szárnyasbetét-politikának nevezve ezt: használat után eldobható.
Tisztelt Képviselőtársaim! Nem értem, hogy a Ház elnöke miért nem válaszolt Tóth Tamásnak fél évig a neki küldött levélre, akkor is a sajtó hasábjain, s csak két nappal a sajtóban történt megjelenés után a címzettnek magának. Nem értem, hogy a kormánypártok a Tóth Tamást képviselőjelöltjeként elfogadó Kisgazdapárttal szövetséges Fidesz és MDF miért nem volt képes fél év alatt színt vallani a halálbüntetésről. Kérdezem, és választ várok: mi az önök álláspontja ebben a kérdésben? Miért kell Tóth Tamásnak és másoknak szenvedniük, esetleg meghalniuk egy rossz politikai stílus miatt?
Merem ezt azért is mondani, mert a hétvégén beszéltem Tóth Tamással, s kiderült, hogy a koalíció pártjai nem nagyon keresik az elfogadható politikai, emberi megoldásokat. Kérdésemre, mit vár el a parlamenttől, válasza eltökélten ez volt: "Elfogadhatatlan a számomra az a politikai stílus, amely jogi eszközök mögé bújva, a nyílt színvallást szükségtelennek tartva dönt a társadalom, az emberek sorsáról, legyen szó nyugdíjakról, családi pótlékról vagy halálbüntetésről."
Bár az előző kormány elutasította a halálbüntetésről szóló kérdés tárgyalását, nem érezte Tóth Tamás, hogy aláírásai veszélyben vannak, egyik követelése, hogy ezeket szeretné visszakapni. Azt várja el, hogy 160 ezer aláírással kezdeményezett halálbüntetésről szóló indítványát, illetve az arról szóló népszavazást vitassa meg a parlament. Ha a parlament elutasítja a népszavazást, megnyugszik ebben a döntésében.
A szocialista képviselőcsoport, amennyiben ilyen indítvány érkezik a kormánytól vagy bármelyik koalíciós párttól, vállalja a parlamenti vitát és szavazást. Teheti ezt, hiszen a mi álláspontunk ebben a kérdésben hosszú ideje ismert és világos: nem támogatjuk a halálbüntetés visszaállítását. Ezt Tóth Tamás is ismeri, és valószínűleg nem is a szocialisták álláspontjára kíváncsi.
A szeretet ünnepe közeledik, karácsony. Azoknak, akik ezekben a napokban szeretteikre gondolnak, akik erőszak áldozatai lettek, tartozunk annyival, hogy felvetésüket emberségesen, politikai szándékainkat nyíltan felvállalva nyilatkozunk.
Napirend utáni hozzászólásommal annak a szerintem jogos igénynek próbáltam eleget tenni, hogy a sokak által támogatott kérdést felvessem a parlament falai között, ha már a kormány és pártjai nem tudják vagy nem akarják ezt megtenni. Hozzászólásomat Dante szavaival szeretném figyelmükbe ajánlani: "Úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, hogy mások veled bánjanak!"
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
