DR. SZEKERES IMRE
DR. SZEKERES IMRE
DR. SZEKERES IMRE (MSZP): ...egy felszólalásban világosan megindokoltam a Postabank túlkonszolidálásának tényét. (Folyamatos zaj.) Szakmai ellenérvük nincs, tehát személyemben támadnak. Ehhez kapóra jön az a per, amelyben a feleségem tanúként szerepel. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Nem is tudtuk!) Már korábban elmondtam: a feleségem egy ifjúsági szálloda bérlőjénél volt négy hónapig alkalmazott, egyszerű alkalmazott, és sem ő, sem a vállalat sem a Postabanktól, sem más banktól soha és semmikor hitelt nem vett fel. Ezt egyébként a Napi Magyarország is megírta, kár hogy a kormánypárti képviselők nem olvassák még a kormány által támogatott lapot sem. (Közbeszólás a kisgazdapárti padsorokból: Nem Népszabadság!)
Tisztelt Képviselőtársaim! Én elhiszem, hogy nehéz ügyet kreálni egy ilyen perből, azt gondolom, helyénvaló lenne, ha a személyeskedés és a mocskolódás helyett arra koncentrálnánk, hogy mit lehet az ország érdekében csinálni. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Már csináltatok!) Mondjuk, ha megindokolnák most már végre a Postabanknak adandó százmilliárdokat szakmai alapon és nem személyeskedéssel, vagy kivizsgálnák a Lakitelek Alapítvány, a Mahir és, mondjuk, a Kisgazdapárt kapcsolatát a Postabankkal, és a feleségem helyett azzal foglalkoznának, hogy ne 11 százalék, hanem 20 százalék legyen a nyugdíjemelés (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Na!), és hogy a közalkalmazottak tisztességes fizetést kapjanak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Köszönöm a szót, elnök úr. (Nagy taps az MSZP padsoraiban.)
