JUHÁSZ FERENC
JUHÁSZ FERENC
JUHÁSZ FERENC (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Simicskó alelnök úr kétpercesével kapcsolatosan szeretnék néhány dolgot megjegyezni.
Az egyik, és csatlakozom Mádai képviselő úrhoz, a honvédelmi bizottságra való hivatkozás ma immáron másodszor. A honvédelmi bizottság ülésén, ahol az államtitkár úr is jelen volt, elmondtuk: többpárti egyeztetés lesz, alapvetően úgy gondoljuk, hogy az alkotmánymódosításról beszélni kell, ezt a tervezetet általános vitára alkalmasnak találjuk, de a jelenlegi formájában, ami az asztalunkon hever, elfogadni nem tudjuk. Ez nem hangzott el a bizottsági előterjesztésben, és az alelnök úr most is úgy említette, mintha a honvédelmi bizottsági ülésen nagy örömmel fogadtuk volna ezt az egészet, hallelujáztunk volna, noha nem így volt.
A másik, amit szeretnék elmondani: miután a Szerencsejáték Rt. által szponzorált napilapban olvasom Szájer frakcióvezető úr véleményét, hogy tudniillik ez az alkotmánymódosítás alapvető feltétele a NATO-tagságunknak, és ezt erősítette meg Simicskó alelnök úr is, szeretném pontosan elmondani, hogy nem erről van szó. Önök ezzel a megfogalmazással félrevezetik a közvéleményt. A NATO-csatlakozásunk alapvető feltétele, hogy a parlament majd a ratifikációt elfogadja. Ilyen módon tehát nem helytálló az az érvelés, amit önök mondanak és kifejtenek, hogy az alkotmánymódosítás mostani elutasítása kizárná a NATO-tagságunkat.
Nagyon figyeltem a miniszter asszony vitaindítójára, illetve bevezetőjére, egyszerűen azért, mert arra vártam, mikor ér ehhez a ponthoz, amikor azt mondja, hogy ez most szükséges, fontos vagy elengedhetetlen. Nos, az ő szakmai tisztessége nem engedte azt meg, hogy kimondja azt, mint amit Szájer képviselő úr, illetve ön mondott, hogy nélkülözhetetlen feltétele, hiszen nem erről van szó.
Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
