ZSIKLA GYŐZŐ
ZSIKLA GYŐZŐ
ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselők! Tisztelt Ház! A jövő évi költségvetési törvényjavaslatból a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium költségvetési fejezetéről kívánok szólni röviden.
40 százalékkal nő e minisztérium támogatása, hallhattuk az előterjesztőtől. Igen, de azért tegyük hozzá, hogy ebből legalább 10 százalékot tesz ki az átvett új feladatok, a terület- és vidékfejlesztési, valamint a vízgazdálkodási feladatok támogatása. A várható 11 százalékos inflációt is figyelembe véve, a növekedés reálértéke így már csupán csak 18-19 százalékos. Ha figyelembe vesszük az agrártermelés szabályozatlanságából kialakult piaci válságot, az orosz piaci agrárexportgondokat, a belvízkárokat, az Európai Unió megnövelt exporttámogatása miatti versenyhátrány-növekedést, az idei év forráshiánya miatti átcsúszó kötelezettségeket, megállapíthatjuk, hogy a támogatásemelkedést mindezek várhatóan lekötik. A mezőgazdaság helyzetének javítása így csak a támogatások hatékonyságának javításával érhető el.
Mivel a mezőgazdaságnak folyamatosan romlott a jövedelmezősége az utóbbi időszakban, üdvözlendő, hogy az agrártermelés költségeit csökkentő támogatás az átlagosnál jobban emelkedik. Azt azonban át kellene gondolni, hogy érdemes-e nekünk a gazdag országok magas exporttámogatásaival versenyeznünk. Szerintem célszerűbb lenne egyes területeken a termelést visszafogni és a termelők elmaradt jövedelmét pótolni. Ez kevesebbe kerülne, mint a magas exporttámogatás.
Ha megnézzük az Európai Unió történetének agrártámogatási koncepcióját, láthatjuk, hogy ez a módszer ott bevált. A termelői ár alacsony szintje is elvégzi a termelés-visszafogást, csak ez a termelőket is tönkreteszi. Jelenleg sajnos ez történik az előző kormány hibája és a kedvezőtlen világpiaci folyamatok hatására. Már látható, hogy mindezek miatt csökkennek a vetésterületek és várható, hogy kevesebb árut kell jövőre piacra segíteni, tehát kevesebb kell válságkezelésre. Viszont a tönkretett, leszegényített termelők jövedelempótlására több pénz kellene. Javaslom az FVM költségvetésének ez irányú átcsoportosítását. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi kormánynak nem a bankok és nagykereskedők konszolidálását kell folytatni, hanem az MSZP-SZDSZ irányítással tönkretett kisembereket kellene konszolidálni.
Összefoglalva tehát: mivel a mezőgazdaság válságát elsősorban az agrárolló nyílásából fakadó jövedelemhiány és a piaci viszonyokhoz nem igazodó termékszerkezet és gyenge minőségből fakadó értékesítési gondok okozzák, ezért a termelők jövedelempótló támogatására és a termékszerkezet-javítás ösztönzésére, tehát a válság megelőzésére még több támogatás volna szükséges.
A nem mezőgazdasággal foglalkozók támogatására elmondom, hogy nem a mezőgazdaság kap jövőre 162 milliárd forint támogatást, mert ebben az összegben benne van a szakigazgatási intézmények fenntartása, a területfejlesztés, építésügy, a földhivatalok fenntartása, a szakoktatás finanszírozása, sportlétesítmények támogatása, vízügyi feladatok ellátása s a többi, amelyek csak részben tartoznak a mezőgazdasághoz. Megemlítem még, hogy az erdőtelepítésre környezetvédelmi szempontok miatt is szerintem még több támogatás kellene.
Ez a költségvetés valóban magán viseli még az átmenet jegyeit, tehát még nem az igazi, de már felfedezhető az új irányvonal, ami biztató.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)
