DR. FRAJNA IMRE
DR. FRAJNA IMRE
DR. FRAJNA IMRE, az egészségügyi és szociális bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Az egészségügyi és szociális bizottság megtárgyalta a szóban forgó törvényjavaslatot, és általános vitára alkalmasnak találta.
A törvényjavaslat három lényegi módosítást és több technikai módosítást tartalmaz. A három lényegi módosítás közül igazából csak a nyugdíjemelés mértéke kapcsán bontakozott ki vita a bizottságban. Az özvegyi nyugdíjrendszeren való változtatáson, ami az Alkotmánybíróság döntésének megfelelő és az érintett özvegyek számára kedvező változtatást jelentő szabályozás, nem volt különösebb vita. Nem volt különösebb vita azon a szabályozáson sem, ami azt hivatott kivédeni, hogy ha valaki néhány évvel nyugdíjba vonulása előtt munkanélkülivé vált, akkor ez a számára anyagilag kedvezőtlen időszak ne határozza meg egész nyugdíjas pályafutását is, hanem kedvezően módosítsuk a nyugdíjszámítás szabályait ezekben az esetekben.
(16.40)
A nyugdíjemelés kapcsán igen kevés új elem hangzott el az eddigi viták kapcsán, és mivel gondolom, az általános vita további részében ismét előkerülnek ezek az érvek, úgyhogy csak jelzésszerűen mondom el, miről szóltak a viták.
A bizottság többsége szerint a beígért, immár 20 százalékosnak tekinthető nyugdíjemelés igazából választási ígéret volt az előző koalíció részéről, amit igazol az is, hogy az Érdekegyeztető Tanács 14 százalékos megállapodást írt alá - Horn Gyula kézjegyével is ellátva -, valamint az ez évi költségvetésben is az ennek megfelelő irányszámokat találjuk. A kisebbségben maradtak véleménye szerint erről szó nincsen, a hosszú tárgyalási folyamat eredményeként reális összegről lenne szó.
Felvetődött az is, hogy a nyugdíjemelés szabályainak megváltoztatása egy kiszámítható szabályozási rendszer megváltoztatását jelenti. A bizottság többsége kifejtette, hogy ezek a kiszámítható szabályok soha nem éltek meg 1 évnél hosszabb időt. (Moraj az MSZP padsoraiban.)
Végül felvetették, hogy ez a nyugdíjemelési szisztéma hosszas vita után alakult ki, nem pedig olyan pucsszerűen, mint amilyen az előttünk levő javaslat, amiről a bizottság többségének az volt a véleménye, hogy igazából szeptember óta másról sem vitázunk, mint a nyugdíjemelés mértékéről, különböző részletekről, noha ennek a vitának eme törvényjavaslat benyújtásánál lenne csak itt az ideje. Úgyhogy ezt a vitát rövidnek nevezni finoman szólva is nehéz lenne, ami látszott is azon, hogy a bizottságban a vita már a kifáradás jeleit kezdte mutatni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban, valamint a MIÉP padsoraiból.)
