DR. BOGÁR LÁSZLÓ
DR. BOGÁR LÁSZLÓ
DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: Köszönöm, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdést, mert ez alkalmat kínál arra, hogy a Kurírral kapcsolatosan néhány tényt tudjak közölni, s ezek a tények a következők:
Augusztus 12-én Szűcs Gábor mint természetes személy bejelentette: Napi Kurír címmel lapot kíván indítani. Ennek alapján a lapot nyilvántartásba vette a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, és erről értesítették a Kurír című időszaki lap alapítóját is, a Kurír Lap- és Könyvkiadó Rt.-t. Az alapító nem reagált az értesítésre, talán azért, mert Szűcs Gábornak mint az rt. elnökének nem volt kifogása önmaga, azaz Szűcs Gábor magánszemély lapalapítási kísérlete ellen. 1998. szeptember 7-én a Kurír Rt. és a P&B Média Rt. bejelentette a Kurír Rt. alapítói jogának átengedését a P&B Média Rt. részére. A lapnyilvántartás módosítását a minisztérium szeptember 18-án meg is tette. 1998. szeptember 30-án a Média Rt. felfüggesztette a Kurír kiadását. Másnap, '98. október 1-jén megjelent a Napi Kurír. A P&B Média Rt. jogi képviselőjének beadványa alapján a minisztérium '98. október 3-án törölte a lapnyilvántartásból a Napi Kurírt, mely ellen Szűcs Gábor jogi képviselője szabályos keresettel élt.
Az ügy másodfokú elbírálása jelenleg folyamatban van, és folyamatban lévő eljárásról, úgy gondolom, nem célszerű e folyamat közben nyilatkozni vagy vitába bocsátkozni. Úgy gondolom, egy lapalapító magánszemély és az illetékes minisztérium közötti államigazgatási jogvita a jelen stádiumában semmiben sem veszélyezteti a sajtószabadságot. Amennyiben ezt állítanánk, gyakorlatilag megszüntethetnénk a lapalapítási kérelmek elutasításának törvény adta lehetőségét, hiszen az eljáró hatóság a lapalapítási engedély visszavonásánál éppen a sajtótörvényben is biztosított jogával élt. Hogy jogosan tette-e, arról, úgy gondolom, a másodfokú eljárásnak kell döntenie.
Ami pedig a Magyar Nemzet és a Kurír összehasonlítását illeti: először is, a Magyar Nemzet veszteségei lényegesen kisebbek, mint a Kuríréi, ez bizonyítható. (Horn Gábor közbeszólása.) Másodszor pedig - és azt hiszem, ez a fontosabb - nem helyezhető egymás mellé egy üzleti szempontok alapján működő bulvárlap (Derültség.) és egy hatvanéves múlttal rendelkező, nagy hagyományú napilap (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Szórványos taps a MIÉP padsoraiban.), amelyről még az előző kormány miniszterelnöke - azt hiszem, autentikus személyt idézek -, Horn Gyula is megállapította, hogy a nemzeti kultúra része. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
A Magyar Nemzet sorsát, úgy gondolom, nem fokozhatjuk le csupán üzleti kérdéssé, hiszen az újság a modern polgári Magyarország minden politikai erője által elismert fórum, és így közös kulturális örökségünk része. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Úgy van!)
Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
