GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tényleg csak néhány mondatot szeretnék fűzni Lentner képviselő úr gondolataihoz, mert úgy indított, hogy itt hosszú órák óta a múlt és a jövő vitatkozik.
Kedves Képviselő Úr! Ahogy ön elmondta, amiket utána elmondott, azok tulajdonképpen az én mostani hozzászólásomat feleslegessé teszik, mert mi sem tettünk mást, mi is csak kiszámoltuk, hogy mit jelent ez az adótörvény. Mi is arról próbálunk vitatkozni, hogy kiket preferál, kinek a számára rettentően diszkriminatív, és az, hogy az érvelésünkben előhozunk az előző négy évből bizonyos dolgokat, azt hiszem, teljesen természetes.
A másik dolog, amely már sokkal inkább érdekes, az inflációs kérdés. Ha ez a vita nem most lenne, akkor erről érdemes lenne beszélni, mert a vállalkozói szféra egyszerűen megkerülhetetlen a személyi jövedelemadó törvényben is. Na de azért az inflációt a vállalkozók nem tudják érvényesíteni úgy - még akkor is, ha a társadalomban van egy várakozás, és tudjuk, hogy az inflációban nagyon nagy szerepe van a vállalkozások inflációs várakozásának -, de aki az üzleti szférában részt vesz, az tudja, hogy milyen kínkeservesen lehet elérni néhány százalékpontos árnövekedést. Szóval az nem úgy van, hogy a kormány azt mondja, hogy 11 vagy 13 - és ettől kezdve odakint ez így megy; mert ha így menne, akkor ez viszont egy óriási inflációspirált is magával hozhatna.
Azt gondolom, hogy ezzel bizony számolni kellene. A gazdasági bizottságban ezért kértük mi azt, hogy ne csak 13 százalékkal számoljunk, hanem ennél kisebbel is, esetleg ennél nagyobbal is, tehát még a dinamikus modelleket szerettük volna látni. Köszönöm szépen.
