DR. FRAJNA IMRE
DR. FRAJNA IMRE
DR. FRAJNA IMRE (Fidesz): Azt gondolom, hogy a felszólalásom kapcsán, amit elmondtam táppénzügyben, azt súlyos kifogásnak tekinteni, az félreértése lehetett a mondanivalómnak. Már csak azért is azt gondolom, hogy fölösleges ilyen sötét, fekete felhőket felfesteni e szabály kapcsán, hiszen ez egy hosszú évekig hatályban levő szabály volt, amit most visszatennének.
Én is azt gondolom, hogy pontosítani kell, mit értünk a "neki felróható magatartás"-on, bár azt gondolom, általános jogi értelmezéssel azt gondolhatjuk, hogy az alkotmányos joggyakorlás senki számára felróható magatartásként nem értelmezhető - legalábbis csekély jogi ismereteim szerint. Ettől függetlenül azt gondolom, ehhez szükséges pontosítást tenni; lehet, hogy egy rendeleti felhatalmazást kell adni ebben a kérdésben, lehet, hogy a törvényben megoldható. Ráadásul azt gondolom, hogy e szabály visszatétele a törvénybe nem fenyeget azzal, hogy orvosok tömegesen fel fogják jelenteni a pácienseiket, már csak azért sem, merthogy az orvosnak semminemű érdekét ez nem jelenti. Azt gondolom inkább, hogy a visszatett szabály sokkal inkább az "üres malaszt" kategóriába fog tartozni, mint a tényleges jog részébe.
A társadalombiztosítás ellátásai kapcsán sokkal inkább azzal a problémával kell szembenéznünk, hogy a meglévő ellenőrzési szabályok kapcsán is alig-alig látunk precedenst arra, hogy eljárás indulna - és itt nem is a táppénzre gondolok, bár itt is tudunk olyan eseteket, amelyek beletartoznak ebbe a körbe -, semmint hogy a túlzottan szigorú szabályok miatt állampolgárok tömkelege esne el az ellátásoktól. (Taps a kormánypárti sorokban.)
