DR. HEGEDŰS MIHÁLY
DR. HEGEDŰS MIHÁLY
DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Azért halasztottam a hozzászólást, hogy Csáky képviselőtársam előterjesztését meg tudjuk hallgatni.
Most néhány szót még egyszer arról szeretnék szólni, ami a lényeg. Itt elhangzott a múlt minősítése, a múlt és a jelen szereplőinek minősítése. Ez, úgy gondolom, nem viszi előbbre az egészségügy ügyét, de az előrébb viszi, ha konstruktívan megpróbáljuk a meglévő, a kormány által előterjesztett törvénymódosítást, az előterjesztők törvénymódosítását alaposan megfontolni és alapos döntést hozni.
Nemcsak jelentéktelen technikai dolgokról van szó, hanem sok ezer orvos közérzetét befolyásoló tisztázatlan jogszabályokról és azon a sok ezer orvoson keresztül sok millió beteg közérzetét befolyásoló jogszabályról. Gondolok arra, hogy például - ez ugyan szerintem a részletes vitához tartozna, de azért ennyit elmondok - állandóan szerepel, hogy "az egészségbiztosítónak okozott kár", de ez a jelenleg érvényben lévő jogszabályban nincs tisztázva. Ehhez nem kell semmi más, csak egy vagy két túl szigorú bürokrata az OEP ellenőrzési rendszerében, akik sokszor nagyon megalázó módon, emberi méltóságukban betegeket és orvosokat megalázva működnek - erre saját példámmal tudok szolgálni -, mert ők úgy értelmezik a kárt, ahogy én nem értelmezem a kárt. Ezért mondom, hogy óriási jelentősége van!
Menjünk tovább! Ma lassan ott tartunk, mint Amerikában, hogy ügyvédek várják a beteget és megkérdik tőle, hogyan érezte magát a kórházban, és úgy érezte-e, hogy meggyógyították, és lesik, hol lehetne pert indítani. Kérem, erre számítani kell! És ha az egészségbiztosító önmaga tisztázatlan lehetőséget kap arra, hogy saját maga határozzon meg orvos és beteg által okozott kárt, ez már a Ptk.-ba ütköző dolog, és ennek nagyon komoly anyagi, jogi következményei lehetnek. Nem szabad például ilyen fogalmi kategóriák tisztázása mellett elmennünk!
Ezért mondom, hogy a részletes vitában ez nagyon-nagyon fontos lesz.
Köszönöm szépen.
