DR. PINTÉR SÁNDOR
DR. PINTÉR SÁNDOR
DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr első kérdése, amely a céltámogatásra jogosultság megítélésénél érvényesülő kiválasztási szempontokra vonatkozik, megkívánja, hogy néhány szóval felidézzem a céltámogatási rendszer működésének lényegét.
Ezt három törvény szabályozza. Az egyik a helyi önkormányzatokról szóló '90. évi LXV. törvény, ennek is a 85. §-a, a törvényi feltételek a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatásáról szóló törvény, ez a '92. évi LXXXIX. törvény, és hogy minden évben egészen pontosan mennyi pénz van erre a két feladatra, ezt a '97. évi CXLVI. törvény határozta meg, amely a '98. évi költségvetésről szól.
Amit elmondtam, gyakorlatilag azt jelenti, hogy nincs senkinek - sem a Belügyminisztériumban, sem máshol - lehetősége arra, hogy ezeket a törvény által meghatározott szempontokat bárhol, bármikor megváltoztassa. Az határozza meg előre felsorolt - és ugyancsak törvényben felsorolt - lista alapján, hogy mennyi önkormányzat kap ebből a pénzből, hogy mennyi pénz jut rá. Tehát hogy 1998-ban hány önkormányzat kapott céltámogatást, azt a költségvetési törvényben szavazták meg, és a képviselő úr is megerősítette ezt a törvényt a képviselői szavazatával.
Ebben az évben az elmondottakkal szemben közel tízmilliárd forintból 358 önkormányzati beruházás részesült céltámogatásban. Ezt még az előző kormány hirdette meg, és június 9-én ki is hirdette. Az új kormányra már csak az a feladat maradhatott, hogy akik visszamondták a céltámogatás igénylését, és a visszamondott pénz megmaradt, a korábbi kormány által meghatározott listán meghúzták azt a szintet, ameddig az önkormányzatok még kaphattak ebből a céltámogatásból.
Ez az a lista, amelyet ön idézett, és ez nem a teljes lista, hanem a maradványpénz elosztását jelenti. Itt meg kell védjem a Belügyminisztérium köztisztviselői apparátusát, hisz teljes egészében számítógépes rendszeren történik ez a feldolgozás, és ez a számítógépes rendszer viszont a törvényeket foglalja szoftverjében.
(15.10)
A kérdések egyenként a továbbiakban: mi az oka, hogy a 168 önkormányzat "érvényét vesztett" minősítést kapott? Ez a '92. évi LXXXIX. törvény 9. §-ának (2) bekezdése alapján van. A törvény mondja ki ugyanis, hogy amikor nem teljesül, akkor "érvényét vesztett" minősítésben kell részesítenie.
Budapest külső kerületeiben falusi infrastrukturális viszonyok uralkodnak - mondotta ön -, és felsorolta kérdésében korábban, hogy Budapest külső kerületei közül egyetlen önkormányzat sem kapott támogatást. Tájékoztatom a tisztelt képviselő urat és a tisztelt Házat, hogy a törvény előírásainak megfelelően besorolt önkormányzatok közül az 1998. év előirányzataiból hét kerület - a XI., a XVI., a XVII., a XX., a XXI., a XXII. és a XXIII. kerület - kapott támogatást.
S végezetül: van-e lehetőség a céltámogatásban nem részesült 13 önkormányzatnak újabb jogorvoslatra? A törvény értelmében nincs.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
