DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A miniszterelnök úr a hét végén a sajtó tájékoztatása szerint olyan kijelentésekre ragadtatta magát, amelyek reményeink szerint csak a spontán fogalmazásból adódó félreérthetőség miatt ellentétesek a demokratikus jogállamról vallott általános felfogással. (Sasvári Szilárd: Halljuk!)
Miniszterelnök úr, ma sem tagadva, ellenzéki politikusként még azt vallotta, hogy az önkormányzatok hatalmi ellensúlyt képeznek a kormánnyal szemben, megakadályozandó annak túlhatalmát. Most azonban azt állítja, hogy az önkormányzatoknak a kormányprogram polgárokat érintő feladatainak végrehajtása a küldetésük, s ennek jegyében fel is szólította a fideszes polgármesterjelölteket, hogy megválasztásuk után azonnal lássanak hozzá a helyi közélet megtisztításához. Szeretnénk úgy érteni, hogy ez a valóban korrupt... (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
Tisztelt Országgyűlés! Szeretnénk úgy érteni, hogy ez a valóban korrupt, és a helyi közéletben hitelét vesztett emberek személyének kicserélését jelenti. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) A helyi közösségek (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) bizonyára ismerik ezeket az embereket (Közbeszólás az MDF padsoraiból: Igen!). Úgy gondoljuk, hogy pártállástól függetlenül ebben közre tudunk működni, együtt tudunk működni. Ez az együttműködés azonban csak addig állhat fenn, amíg ez valóban a közélet megtisztítását jelenti, és nem vezet a kormány politikájától eltérő nézeteket vallók boszorkányüldözéséhez.
Miniszterelnök úr szerint a kormány eddigi intézkedései elnyerték a polgárok tetszését, ezért ugyanazt a polgári Magyarországot kell megcélozni helyben, mint amelynek felépítésére a kormány törekszik. Ide két megjegyzés kívánkozik: az egyik, hogy a közvélemény-kutatások már jelzik a fideszes politikusok népszerűségének fokozatos csökkenését (Derültség a kormányzó pártok padsoraiban.). Ebből pedig nem vonható le az a következtetés, hogy a polgároknak a kormány intézkedései különösen kedvére volnának.
A másik, hogy bár az önkormányzatok feladata nézetünk szerint tartalmazhat rokon elemeket egy kormány politikájával, és bizonyos kérdésekben elengedhetetlen az együttműködésük, de az emberek igényeinek szükségszerűen más tekintetben kell megfelelniük, ezért veszélyes leegyszerűsítésnek tartanánk, ha az önkormányzatok feladatát a miniszterelnök úr csak a kormánypolitika közvetítésében találná meg.
Félreérthetően, és az ország jövőjét illetően meglehetősen borús perspektívát előrevetítve használta a miniszterelnök úr a konszolidáció fogalmát is. A konszolidáció fogalma egy válság utáni rendeződési folyamatot jelöl. Miniszterelnök úr a beszédében is elismerte - már több beszédében -, hogy az országot a vártnál jobb állapotban vette át. Nem érthető ezek után, hogy mit és hogyan kíván konszolidálni, hacsak nem ad a konszolidáció fogalmának valamilyen új jelentést. Ha ugyanis valóban konszolidációra lenne a jövőben szükség, akkor ezt megelőzően a jelenlegi kormányzatnak egy válságot is kellene generálnia, erre azonban ismereteink szerint a polgároktól nem kapott felhatalmazást. A mi felfogásunk szerint nem nevezhető konszolidációnak az az eljárás, amellyel a kormány a legnagyobb kormánypárt egyeduralmát kívánja megszilárdítani a politika, a gazdaság és a nyilvánosság felett.
Végül utalt a miniszterelnök úr arra, hogy a rendszerváltás kísérletének befejezése, az erőviszonyok kiegyenlítése - az ő olvasatában a polgári erők szolgálatába állított hatalmi struktúra kiépítése - után lesz lehetőség arra, hogy az ellenzékkel beszélő viszonyban legyen a kormány. Ha jól értettük, ez az erőfölényen alapuló tárgyalási pozíció kiépítését jelenti. Már most kijelentjük, hogy a Szocialista Párt ilyen szereposztást nem fogad el, azzal szemben a törvényesség és a demokrácia határain belül határozottan fellép. Erre kötelez minket az a közel 2 millió szavazat, amelyet a Szocialista Párt kapott a májusi választásokon.
Nem tudunk azonosulni a demokrácia olyan felfogásával, amely egy jelentős súlyú társadalmi csoportot kíván negligálni. Ha a miniszterelnök úr tegnap a parlamentben kijelentette, hogy politikája nem vezethet proletárdiktatúrához, akkor kénytelenek vagyunk kijelenteni - bár elég furcsán hangzik -, hogy a polgári diktatúrából sem kérünk. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban. - Sasvári Szilárd: Olyan nincs!) A miniszterelnök úr hét végi megnyilatkozásait a véleménynyilvánítás szabadsága kifejeződésének tekintjük, de a demokratikus állami berendezkedéstől idegennek tartjuk.
A Magyar Szocialista Párt olyan demokráciát kíván, amelyben ilyen félreértelmezhető kijelentésekkel nem lehet operálni. Ennek érdekében lépünk fel az önkormányzati választásokon is. Köszönöm szépen (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)
