DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Köszönöm, elnök asszony. Nem fogom kitölteni a két percet, csak hallgatva Becsó úr hozzászólását, aki a megyei területfejlesztési tanács elnöke is egyúttal, hadd mondjam, hogy némileg csodálkoztam az elmondottakon.
A hely ismeretében nyugodtan merem vallani, hogy a tanácsot alkotó kistérségi önkormányzati társulások többsége nem ért egyet ezzel a regionális lehatárolással, amit ez a törvény jelent. A minap volt szerencsém egy rövid lakossági fórumon például Diósjenőn járni, és Diósjenőn elmondták, hogy ha Borsod megyébe kellene menni a központba valamit intézni, a regionális központba, ahol a munkaszervezet lesz, akkor körülbelül három és fél órát kell oda utazni. Szakmai meggyőződésből állítom és nagyon sokfajta részlettel is tudnám indokolni, hogy például Nógrád megyének sokkal inkább a központi körzetben való elhelyezése volna területfejlesztési szempontból indokolt.
Tehát lehet kettéválasztani a problémát, lehet örülni annak, hogy egy statisztikai régióban hol helyezkedik el - azt mondhatnám, majdnem mindegy. De abban az esetben, ha ez a statisztikai régió konkrétan fejlesztési célokat is el kell lásson, alapvetően például olyan infrastrukturális fejlesztéseket, amelyek tényleg az európai irányokba vagy egy észak-déli irányba kötik be Nógrád megyét, és ezzel jelentős fejlesztési folyamatot tud generálni, elindítani, ebben az esetben semmiképpen nem jó helye Nógrád megyének az a bizonyos észak-magyarországi régió.
Egyébként ez a területi arányosság, sőt megítélésem szerint még az európai támogatottság szempontjából is helytelen lesz, mert így kimarad azokból az irányokból és azokból a fejlesztési eszközökből, amit pontosan a Budapest és térségével, a Pest megyével való kapcsolat tudna biztosítani.
Én tehát azt gondolom, hogy jó volna ezt újravitatni ott, a megyei fejlesztési tanácsban, és úgy dönteni erről a kérdésről. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
