DR. KELEMEN ANDRÁS
DR. KELEMEN ANDRÁS
DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Mint egy olyan képviselő, akinek van egy benyújtott módosító indítványa a koronázási ékszerek összetartozása ügyében, kívánom megjegyezni a felszólaló Bauer képviselő úrnak, hogy aki a magyar Szent Korona törvénybe foglalása kapcsán a királyság és a köztársaság közti választás állásfoglalását érzi, annak vagy sematikusan felszínes a gondolkodása, vagy pedig kifejezetten mások gondolkozását akarja kisiklatni. Hiszen a mi koronánk azzal, hogy önálló közjogi szerepet kapott, épp függetlenné tette a közhatalom gyakorlását a király személyétől, és ez jól felfogható, ha meggondoljuk, hogy a magyar király első megkoronázása az előző évezred kezdetén az akkori világvégevárásra adott felelet volt, mely csattanósan fejezte ki, hogy hiszünk és remélünk - éppen a jövő felé fordulást.
Én innen eredeztetem, hogy a korona több lett a király hatalmát jelképező dísznél. Tudjuk, hogy a korona az állam megszemélyesítője és nem a királyé, akinek a személye esetleges. Ezért nevezték a nemzetnek a közhatalmat gyakorló tagjait a Szent Korona tagjainak, és nem azért, amit képviselőtársam mondott. Hazánkat és társországait pedig ezért nevezték a magyar Szent Korona országainak.
Az az üzenet viszont, hogy a közhatalomban részesül a magyar állam területén élő közösség minden tagja, nemzetiségre való tekintet nélkül, azt hiszem, ma is fontos, sőt mondhatjuk, hogy ma egy másik ezredévváltásnál különösen fontos, amikor a közös erőfeszítés megbecsültsége láthatóan nagyon lecsökkent. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezt fontolják meg.
Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)
(16.00)
