KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Tisztelt Ház! Elnök Asszony! Azon gondolkodtam a vitát hallgatva - a múlt héten sajnos otthon, betegen, most pedig itt -, hogy vajon miért van szükség a vita előtt a törvényjavaslatnak erre a megfogalmazására.
A vita előtt még azt reméltem, hogy elsősorban a jó szándék, és nem pedig a vita provokálása a cél. Most azonban azt kell gondolnom, hogy annak ellenére, hogy az ezredfordulóhoz közeledve lehetne az egyetértés és nem a nézetkülönbségek élezése a cél, egyértelmű, hogy ennek a törvényjavaslatnak az első része nagyon nagy egységet és egyetértést talál a módosítások után. Egyértelmű, hogy a második része, amelyik a koronával kapcsolatos fejtegetéseket és törvénykezést tartalmazza, éppen megosztó, és nem feltétlenül azon vonalak mentén, ahogy itt most a vitában igyekszünk a napi politikát átvinni a Szent Koronával kapcsolatos nézetkülönbségre, hanem azt hiszem, ez a vita inkább azt tükrözi, hogy a napi politikát akarjuk átvinni és belemagyarázni a korona megítélésével kapcsolatos különbségekbe.
Én azt gondolom - itt többször is elhangzott az egyetértő oldalról, tehát a kormányzati oldalról is -, hogy ideiglenesnek tekinthető - van ilyen módosító javaslat a Kisgazdapárt részéről, most hallottuk Csapody képviselő úr részéről - a Parlamentben való elhelyezés, nem ez a legmegfelelőbb hely, ahogy elhangzott. Valószínűleg történelmi értelemben a budai várban, ahogy elhangzott, vagy ahogy másként mondhatnánk, akár történelmi értelemben a Magyar Nemzeti Múzeumban, ahol a '48-as szabadságharc, a Rákóczi-szabadságharc emlékei (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), az egész magyar történelem emlékei találhatóak. Én azt hiszem...
