DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon örültem Perlaki képviselőtársam nyitószavainak és gondolatainak, amikor arról beszélt, hogy a főváros az ország szempontjából milyen jelentőséggel bír, és hogy a főváros mint egy kirakat mutatja az országot az ide érkező külföldieknek, és beszélt arról, hogy a fővárosban milyen megoldandó problémák vannak.
Ezzel messze egyetértek, és sajnálom, hogy képviselő úr okfejtését és állásfoglalását nem tette magáévá a kormányzati oldal, amikor egy olyan költségvetést szavazott meg az önkormányzatokat illetően, amely ilyen jelentős forrásveszteséget jelent a fővárosnak. Azt gondolom, amikor ezt a döntést meghozták, figyelmen kívül hagyták, hogy ez nagyon sok olyan kerületnek és önkormányzatnak fog problémát okozni, ahol egyéb ellátottsági mutatók - ha összevetjük például néhány vidéki várossal - igencsak negatív mérleget mutatnak. Beszélhetnénk a XV. kerület problémájáról, a XVII. kerületéről vagy Csepelről, vagy azokról a peremkerületekről, ahol az infrastrukturális ellátottsági mutatók rosszabbak, mint jó néhány vidéki településen. Az a mesterséges szembefordítás, amely a kormányzati oldal részéről megjelenik a főváros és a vidék között, az mindegyik településtípusnak veszteséget jelent.
Azt gondolom tehát, hogy ha ezt az értéket, amelyet ön itt elmondott, komolyan venné vagy komolyan vette volna a kormányzati oldal, akkor nem szavazta volna meg ilyen módon a költségvetés önkormányzati fejezetét, amelyen sajnos javítani már nemigen lehet, hiszen most már a fejezeten belüli vitáról van szó.
Őszintén sajnálom, hogy még azt a kormányzati oldalról megjelent módosító indítványt, amely a személyi jövedelemadó helyben maradó hányadának 7,5 százalékra emelését célozta, az utolsó pillanatban az MDF-es képviselőkkel visszavonatták.
(15.30)
Az is segítséget jelentett volna abban a felfogásban, ahogy a képviselő úr beszélt a fővárosról.
Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
