KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném megjelölni azokat a módosító indítványokat, amelyekről szólni szeretnék. Az általános, kormányt bíráló kritikától most eltekintenék, bár jó okom lenne arra, hogy elmondjam a Mádi László képviselőtársam által elmondottaknak a negatív megközelítését is.
Nos, az ajánlás 3. pontjáról szeretnék először szólni. Ez az ajánlás nincs a képviselőtársaim előtt, csak a számítógépes rendszeren van, de aki ki akarta nyomtatni, az ki tudta nyomtatni. Most ezen ajánlás 3. pontja szerint szeretném megnevezni a módosító javaslatomat. Ez arról szól, hogy szeretné elrendezni azt, hogy az államadósság csökkentésének a módját törvényben szabályozza az Országgyűlés. Itt arról van szó - mindenki tudja, mit szeretnék szabályozni -, hogy az ÁPV Rt. kiadásait, amit a privatizációs bevételek terhére teljesít az ÁPV Rt., a törvény 10. számú melléklete szabályozza. Meglehetősen komoly kiadások terhelik az ÁPV Rt.-t, hiszen több, mint 120 milliárd forintot kell a törvényjavaslat szerint majd teljesítenie. Ha még fennmarad bizonyos privatizációs bevétel - amire sajnos nagyon kevés az esély, hiszen a kormányzat minden privatizációs bevételt különböző átláthatatlan célokra el akar költeni -, nos, ha valamennyi megmarad, akkor úgy írja a törvényjavaslat, hogy azt az államadósság csökkentésére kell fordítani. De a csökkentés módját nem határozza meg a törvényjavaslat.
Úgy gondoltam, hogy írjuk bele azt az egy mondatot, amit egyébként az ez évi hatályos költségvetési törvény is tartalmaz, nevezetesen azt, hogy a Nemzeti Bank elnöke és a pénzügyminiszter együttesen állapodik meg arról, hogy az államadósság csökkentése milyen módon fog bekövetkezni. Erre mondták azt a kormánypárti képviselők a bizottsági vitában, hogy ez teljesen felesleges, hiszen egyébként is így történik. Akkor azt nem tudom, hogy az ez évi törvénybe ugyanazok a kormánypárti képviselők miért szavazták be. Az én álláspontom persze más: én azt gondolom, hogy ezt szükséges szabályozni.
A következő módosító javaslat az ajánlás 7., 8., 9. pontjában szerepel. Nevezetesen itt a privatizációs tartalék felhasználásáról van szó. Még az előző kormányzat idején hoztuk létre a privatizációs tartalékot, és most látszik, hogy ez a kormányzat a privatizációs tartalékot egy feneketlen zsáknak képzeli, amiből mindenféle kifizetéseket lehet teljesíteni. Azt gondoltam a módosító javaslataim megfogalmazásai során, hogy szükséges egyrészt szűkíteni a felhasználás módját, másrészt pedig szükséges pontosítani azt, hogy milyen célokra fordíthat privatizációs tartalékból forrást az ÁPV Rt.
Az egyik ilyen példája annak, mennyire nem határozza meg a törvényjavaslat azt, hogy milyen célokra lehet fordítani: úgy szól a törvényjavaslat, hogy privatizációs tartalék felhasználható többek között szerződéses kapcsolaton alapuló tartozás kiegyenlítésére - csak azt nem mondja meg, hogy milyen szerződésből fakadó tartozás kiegyenlítésére. Azt szeretném, ha megmondanánk, hogy csak és kizárólag privatizációs szerződés, hiszen az ÁPV Rt. számos más szerződéssel foglalkozik, amire megítélésem szerint a privatizációs tartalék nem használható fel.
Azzal sem lehet egyetérteni, hogy privatizációs tartalékból különböző, működéssel kapcsolatos kifizetéseket eszközölnek. Szeretném felhívni a kormánypárti képviselők figyelmét - bár most már egyre fogyó létszámban vannak jelen (Közbeszólás a Fidesz padsoraiban: Mint ahogy ti is!) -, figyeljenek oda arra, hogy az ÁPV Rt. lassan milyen elkülönült, kvázi kis költségvetésként működik az államháztartáson belül.
A következő javaslatnak, amit nem én fogalmaztam meg, hanem a költségvetési bizottság, mindenképpen szerepelnie kell a Ház előtt, ugyanis a legutolsó javaslataként fogalmazta meg a költségvetési bizottság a bizottsági ülésen a következőt. Az ÁPV Rt. a privatizációs bevételek terhére az Első Közép-Kelet-Európai Együttműködés Alapítvány létrehozandó nemzetközi központ székhelyéül szolgáló ingatlanok megvásárlására legfeljebb 2 milliárd plusz áfa összeget fordíthat, és a megvásárolt ingatlant a KVI-nek át kell adni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Feltettem a kérdést a kormánypárti képviselőknek a bizottsági ülésen, hogy ez mi. Erre az volt a válasz, hogy a Miniszterelnöki Hivatalból, személyesen Stumpf miniszter úrtól jött a kérés, hogy a bizottság adja be. Ez volt az összes indoklása a kormánypárti képviselőknek! Egyszerűen döbbenetes az, képviselőtársaim, hogy milyen célokra kívánják felhasználni az ÁPV Rt. bevételeit! Arról már nem is beszélve, hogy kifizetnek több, mint 2 milliárd forintot, és utána a központi költségvetés egyik fejezete, a Kincstár fogja kezelni ezt a vagyont - hogy aztán hogyan megy a vagyonátadás, hogyan nem megy... Ez azért is sajnálatos, mert látjuk, hogy a Wesselényi utcai székházat is megvásároltatták az ÁPV Rt.-vel, vagy kisajátította a kormányzat úgy, hogy a társadalombiztosításnak egy fillért nem fizet érte. Most nem tudni, hogy ez az Első Közép-Kelet-Európai Együttműködési Alapítvány milyen alapítvány, mert ezt sem mondták meg a bizottsági ülésen a képviselők - hát majd ki fog derülni. De azt gondolom, némi magyarázatul szolgálhatna ez itt, a Házban is a kormánypárti képviselők részéről.
A következő, amire szeretném felhívni a figyelmet: az ajánlás 179. pontjában szintén a költségvetési bizottságban indoklás nélkül került elő zsebből egy módosító javaslat, amelyik behozza a nemzeti lakás-célelőirányzat kezelésének és felhasználásának a módját. Tehát egy felhatalmazást kap a kormány, hogy egy nem létező célelőirányzatnak a felhasználásáról döntsön.
Tisztelt Képviselőtársaim! Merem remélni, hogy vagy a mai, vagy a holnapi vitában szólnak majd arról, hogy mit is jelent ez a nemzeti lakás-célelőirányzat kezelése.
Már csak nagyon röviden - mert a tévéműsoridőben nagyon kevés a rendelkezésünkre álló idő - szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét a 10. számú mellékletben megfogalmazott módosító javaslataimra, amelyek arra irányulnak, hogy az ÁPV Rt. kiadásait próbáljuk szűkíteni. Egyszerűen elfogadhatatlan az, hogy olyan mértékben növekszik a reorganizációs kiadás, az ÁPV Rt. működési kiadása, és olyan átláthatatlan kiadásokra, mint például az állam gazdaságpolitikai tevékenységét támogató intézkedések, veszteségeire, válsághelyzetek megszüntetésére irányoznak elő milliárdokat, és ezeket ráadásul nem is indokolják. Megjelenik a költségvetési törvényjavaslatban, indoklás nélkül! Arra kérem a képviselőtársaimat, különösen a kormánypártiakat, hogy legyenek már egy kicsit érzékenyebbek az ÁPV Rt.-s módosító javaslatokkal szemben.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
