BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elnézést kérek a késedelmes gombnyomásért, csak nehéz követni, amikor ilyen módon kerülnek a pontok rögzítésre. Talán ilyen esetben, amikor nem összefüggőek a vitaszakaszok, esetleg ki is lehetne osztani a részletes vita tagolását.
Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott törvényjavaslathoz nekem számos módosító javaslatom van, amelyek különböző kérdéskörökre vonatkoznak.
Az egyik ilyen kérdéskör magának ennek az új szervezetnek a megnevezése. A kormány előterjesztése azt az új szervezetet, amely a jelenlegi Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet, az Állami Biztosítási Felügyelet és a Pénztárfelügyelet összevonásából jönne létre, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete, rövidítve PSZÁF névvel illetné, és én, nem vitatva ezekben a módosító javaslatokban a kormány elképzelésének a fő célját, azt javaslom, hogy egy, a magyar nyelv szabályaiba könnyebben illeszkedő, jól rövidíthető elnevezést alkalmazzanak, tehát egyszerűen nevezzék az új szervezetet Állami Pénzpiaci Felügyeletnek, röviden ÁPF-nek.
Ezt a javaslatot aztán természetesen a benyújtott törvényjavaslat egész szövegén szükséges végigvezetni, és én ezt a magam módosító javaslataiban megtettem. Azt hiszem, egy ilyen új, feltehetően hosszú éveken keresztül működő intézmény elnevezésénél helyes a magyar nyelv szabályait, a könnyű kezelhetőséget - mármint nyelvi kezelhetőséget - figyelembe venni.
Módosító javaslataim második csoportja - amelyek, ha jól értem, szintén az első vitakörbe tartoznak - az új intézmény hatókörét érinti. Mint az imént említettem, ez az új intézmény a maga tevékenységét kiterjesztené a jelenleg működő Pénztárfelügyelet hatókörére is. Többen vagyunk, akik egymástól függetlenül olyan javaslatot fogalmaztunk meg, és ezt elmondtuk az általános vitában is, hogy ha el is fogadjuk a jelenlegi Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet, illetve a Biztosításfelügyelet összevonását, a Pénztárfelügyelet beolvasztását ebbe az intézménybe vitatjuk. Ezt szocialista, szabad demokrata és kisgazda felszólalók egyaránt megtették az általános vitában, és egymástól függetlenül ugyanazt a módosító javaslatot nyújtották be a 8. pontban, amikor a felügyelet hatásköréből kivonnák az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakról szóló törvény, illetve a magánnyugdíjról és magánnyugdíjpénztárakról szóló törvény hatálya alá tartozó testületeket.
Úgy gondoljuk ugyanis, mindazok, akik különböző pártokban ezt javasolták, hogy ezek más természetű intézmények, nem a szó szűk értelmében vett pénz- és tőkepiaci intézmények, ahol az intézményeknek, a szervezeteknek más a célfüggvénye, más a tevékenység jellege; alapjában itt az egészségbiztosítás és a nyugdíjbiztosítás területén működő, szolgáltató jellegű intézményekről van szó. Ezért nem szerencsés ezeknek az intézményeknek a felügyeletét ugyanarra az intézményre bízni, mint amelyik a szűken vett pénz- és tőkepiac intézményeit felügyeli.
Többen elmondtuk az általános vitában azt is, hogy itt a felügyeletek összevonása eltérő természetű adatbázisok kezelésének az összekapcsolását is jelentené, ami viszont a Magyarországon általánosan elfogadott adatvédelmi szempontokkal kerülne összeütközésbe.
Ezek azok az okok, amelyek miatt az említett módosító javaslatokat benyújtottam, és amelynek szintén aztán a 12. pontban is, és egészen a javaslatok vége felé is megvannak a maga következményei, és ezeket külön módosító javaslatokban érvényesítettük.
Mi tisztában vagyunk azzal, hogy a kormánykoalíció pártjai kialakítottak egyfajta elképzelést, és a benyújtott törvényjavaslat ezt tükrözi; megfontolásra felvetjük a kormánykoalíciónak, hogy nem volna-e érdemes legalább a Pénztárfelügyelet beolvasztását újragondolnia, és esetleg ezeket a módosító javaslatainkat figyelembe venni.
Köszönöm szépen.
