BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én csak az egészségügyi törvénynek az idetartozását vitattam ma, és amit ön idézett a Bokros-csomaggal kapcsolatos alkotmánybírósági döntésből, az teljesen egybevág azzal, amit én mondtam.
Azt mondta, hogy nem ab ovo alkotmányellenes, ha különböző törvények módosítása kerül egy törvénybe, de azért rámutatott az alkotmánybírósági döntés arra, hogy azért számít az, van-e összefüggés közöttük. Azt is tudom, hogy a költségvetésbe belekerül sok más törvény, és ez akkor tisztességes, ha azoknak van költségvetési kihatása. Az önök kormánya számos olyan törvényt is a költségvetési törvényben módosít, amelynek semmi köze nincs a költségvetéshez.
A Bokros-csomagnál valamennyi ott módosított törvény a költségvetési egyensúly javítását szolgálta, valamennyi törvénymódosítás, és volt egy közös nevezőjük; ugyanezt elmondhatom például a szervezett bűnözés törvényről, amelynek van egy tág közös nevezője. De ennél a törvénynél, ha az államtitkár úr szerint az a közös nevező, hogy 2000. január 1-je lenne a hatálybalépés, akkor meggyőződésem, hogy megválaszolta azt a kérdésemet, hogy van-e érdemi közük egymáshoz ezeknek a törvénymódosításoknak. Ez a technikai dolog nyilvánvalóan nem indokolja az egy törvényben való módosítást!
Úgyhogy azt hiszem, felszólalása megerősítette azt az érvelést, amelyet én az imént előadtam. Köszönöm szépen.
