BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim. Először is szeretném megköszönni T. Asztalos Ildikó nagyon korrekt hozzászólását, ugyanis nem azzal kezdte, hogy a törvényjavaslat felháborító, alkotmánysértő, törvénysértő, hanem elismerte - amiért hálával tartozom számára -, hogy a kamarák eddigi tevékenysége ellenszenvet, ellenérzést váltott ki a gazdaság szereplői körében, különösen a kisvállalkozók és az egyéni vállalkozók körében. Mégpedig azért, mert kötelező a számukra, a tagdíj pedig megterhelte a vállalkozásaikat - ezt nem ő mondta, csak hozzáteszem és kibővítem.
Úgy gondolom, nem az a kérdés, amit itt kedves képviselőtársaim felhoztak - többek között Takács Imre úr is -, hogy gyengíteni kell a kamarát, mert nem ez a szándéka a törvényjavaslatnak. A kamarákat nem gyengíteni kell. Bocsásson meg, Takács képviselő úr, de nem erős kamarákra van szükség, hanem jó kamarákra, amelyek befolyásolják a gazdasági szereplőket, segítik a munkájukat. Tudniillik amiről ön beszél, az "erősről", az jelenleg is megvan. Az erővel szemben van tiltakozás, hogy csak a közhatalmi jogosítványokkal bombázzák a saját tagjaikat. A kötelezőséggel van baj, amely erőből származott. Jó kamarákra van szükség a gazdasági szereplők érdekképviseletében.
Abban igaza van T. Asztalos Ildikónak, hogy a preambulumból a köztestületi formát valószínűleg nem kellett volna kivenni a módosító indítvánnyal, ugyanis a köztestületi formának számos eleme van. Valószínű, hogy itt nem igazán helyes a javaslatunk, de az a kérdés, amely felmerült a közigazgatási és államigazgatási funkciókkal kapcsolatban, az annyiban reparálható - ellentétben képviselőtársammal -, hogy az angolszász modellben a területi kamarák megállapodást kötnek az állammal, és államigazgatási feladatokat látnak el. Erre megvan a lehetőség.
Köszönöm. Majd folytatom.
