FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Képviselőtársaim! Én hajlandó lennék elhinni Sümeghy Csaba észrevételét, hogy a vállalkozók érdekeit képviseli, ha nem tudnám, hogy néhány héttel ezelőtt, a vállalkozók adóztatásával kapcsolatban milyen érdekeket képviseltek önök. Nem tudom, hogy akkor tévévitát hallgattak-e, vagy érkeztek-e a Fideszhez vélemények a vállalkozók adóztatásával kapcsolatban. Én úgy érzem, hogy lehet, hogy érkeztek, de akkor önök azokat nem vették figyelembe. Viszont jól tudom, hogy a gazdasági kamarák akkor megfogalmazták az adótörvényekkel kapcsolatban a véleményeiket, amit önök egyáltalán nem vettek figyelembe. És mi lett mindennek a következménye? Most a gazdasági kamaráknál el akarják vonni ezt a hatáskört a kamaráktól, vagy mintegy érdekképviseleti szervként teszik nekik lehetővé, hogy kifejthessék a véleményüket az adóztatással kapcsolatban.
Ugyancsak Sümeghy képviselőtársam mondta, hogy az az MSZP-s és SZDSZ-es kezdeményezés, miszerint tartsuk meg a kötelező kamarai tagságot, ugyanakkor a kisebb tagoknak ne kelljen kamarai tagdíjat fizetniük, ez súlyosan diszkriminál. Ugyancsak az adótörvényekre szeretnék hivatkozni. Bizonyára emlékeznek rá, hogy az áfatörvénybe és az adózás rendjéről szóló törvénybe milyen diszkriminációkat raktak be a vállalkozók méreteit tekintve, önök pont ezt tették meg.
Én most csak azt kérem önöktől, hogy emlékezzenek arra, amit néhány héttel ezelőtt még teljesen logikusnak tartottak. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
