T. ASZTALOS ILDIKÓ
T. ASZTALOS ILDIKÓ
T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Sümeghy képviselő úr az előbb megjegyezte, hogy itt nem arról van szó a részletes vitában és magában törvényjavaslatban sem, sőt a kormány szándéka sem az, hogy a kamarákat szétverje, ezzel kapcsolatban az első vitaszakaszhoz szeretnék hozzászólni.
Az első vitaszakasz az 1. és a 2. §-ról szól, és annak módosító indítványairól. Itt tulajdonképpen eldől, hogy kötelező kamarai tagság vagy önként vállalt kamarai tagság rendszerében működik-e tovább a kamara. Ez fontos kérdés, lényegi kérdés, hiszen erről az elmúlt öt évben is nagyon sok szó volt, és sarkalatos pontja ennek a törvénymódosításnak. Természetesen a kötelező tagságból adódó nagyon lényeges ellenérzéseket másképpen is meg lehet oldani, mintsem hogy az önkéntes tagságot vesszük alapul, hiszen a tagdíjfizetés dolgát - amely tekintetében tulajdonképpen megnyilvánult az ellenszenv a vállalkozók köréből - nagyon jól lehetett volna kezelni egy kötelező tagságú, azaz kötelező regisztrációt előíró kamarai tagság esetén is.
Én ezt nagyon lényeges kérdésnek tartom a tekintetben, hogy a kötelező regisztráció a gazdaság átláthatóságát tudja garantálni, és tulajdonképpen a magyar gazdaság jelenlegi helyzetében ez nagyon lényeges szempont, hiszen a kormány egyéb törvénykezési szándékaiban is megmutatkozó, az átláthatóságot, az egyértelműséget preferáló szándék - például a maffiatörvény kapcsán is nyilvánvaló. Úgy érzem, hogy pontosan a kamarai törvény ilyen jellegű, önkéntes tagságot preferáló módosítása nem egyezik ezzel a vonulattal, hiszen az átláthatóságot, a kötelező regisztrációt szünteti meg, és kvázi egyfajta klubbá degradálja a kamarát ahelyett, hogy a gazdaság valóban önkormányzataként működő kamarát annak az átláthatóságnak, egyértelműségnek a céljára használná, amire tulajdonképpen alkalmas is lenne, hiszen az elmúlt öt év nagyon sok anomáliája egy bizonyos út felé indult el. Meggyőződésem szerint a kamarák ma már többségükben jól működnek, de nyilván itt is lehet különbséget tenni kamarák és kamarák között.
(Az elnöki széket
dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy ebben az első vitaszakaszban meglévő módosító indítványok szólnak arról is, hogy azok a közigazgatási feladatok, amelyeket eddig bizonyos kormányrendelettel a kamarák megkaptak, megszűnnek, azaz például a 11. § kapcsán beadott, az ajánlás 122. pontjában megfogalmazott módosító indítvány ezeket a feladatokat mind visszavonja, illetve eltörli ennek a törvényjavaslatnak azon pontját, ami a 11. §-ban van.
Szeretném figyelmeztetni önöket, hogy annak idején például, amikor az egyéni vállalkozói igazolványok kiadása kapcsán a kamarák az önkormányzatoktól kockás füzetben átvették azt a rendszert, amelyet az önkormányzatok kezeltek, ma számítógépes rendszer van, és nagyon lényeges, világos, átlátható rendszer működik a kamaráknál, az ország különböző helyein a vállalkozási igazolványt kérők regisztrálása egyfajta ellenőrzés kapcsán oldódik meg. Lehet tudni pontosan, hogy Pécsett vagy Miskolcon ki, mikor, hogyan nyújtott be vállalkozói engedély iránti kérelmet. Nyilván ezt kockás füzetből majd nem nagyon lehet újra megcsinálni.
Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra is, hogy az Európai Unióban a kamaráknak nagyon fontos szerepe van, hiszen mint olyan rendszernek, amely a gazdaság önkormányzata, bizonyos országokban - abban a 11 országban, amely az Európai Unióban kötelező tagsággal rendelkezik, de az angliai kamarai rendszer is lényeges gazdaságirányítási szerepet ad a kamaráknak - mindenképpen elismerik a gazdaságra vonatkozó feladatait és a jogosítványait. Az Európai Unióban a kamarai mozgástér nagyon fontos.
Szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a kötelező tagság megszüntetése nem mindenre orvosság.
Köszönöm figyelmüket.
