TÓTH IMRE
TÓTH IMRE
TÓTH IMRE (FKGP): Tisztelt Ház! Bizonyos érdekképviseletek is elismerik azt, hogy igen nagyfokú az a bizalmatlanság, amelyről Babák képviselőtársam is beszélt az imént a kamarákkal összefüggésben.
Az Iposz elnöke például az egyik nyilatkozatában azt mondja, hogy "a vállalkozók tudatilag és anyagilag egyaránt berzenkednek és berzenkedtek a kötelező kamarai tagság ellen, hasonló okokból nem léptek be az önkéntes iparos szervezetekbe sem" és így tovább. Ez idézet volt.
A felvetés, hogy kormányzati oldalról valamiféle szűkítési vagy bővítési trend az, ami elindult, hadd mondjak egy bővítésre egy konkrét hivatkozást. Miután a vitában pillanatnyilag az egyes vitaszakaszban vagyunk, így a törvényjavaslat 2. § a) pontjához kívánom ezt a példát mondani. Itt a gazdálkodó szervezetek meghatározása az, ami rögzítésre került. Magam is indokoltnak tartottam azt, hogy ez kerüljön kiegészítésre, tételesen ebből a törvénytervezetből, szerintem indokolatlanul, kimaradt a mezőgazdasági vállalkozók - ideértve a kistermelőket, őstermelőket is - kategóriája, miközben ez az a gazdálkodói kör, aki leginkább rászorul a klasszikus kamarai szolgáltatásokra, mint például információellátás, szaktanácsadás és így tovább. Ugyanakkor jelentős számuk miatt is hangsúlyosak és fontosak, hiszen országosan az őstermelői és mezőgazdasági vállalkozói kör körülbelül egy 1,3 vagy másfél milliós nagyságrendet képez.
Tehát megfelelő szintű kamarai szolgáltatásokkal támogatva ebben a gazdálkodási formában is, lehet minőségi árutermelést folytatni, és például a német tapasztalatok is ezt bizonyítják, ugyanakkor gyakorlatilag ennek a gazdálkodói körnek nem működik jelen pillanatban úgynevezett országos érdekképviseleti szervezete. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Kihagyások a kamarai tagsági körből, ellenkezik az európai uniós gyakorlattal.
Köszönöm.
