DR. NÉMETH IMRE
DR. NÉMETH IMRE
DR. NÉMETH IMRE (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én a tagdíj kérdéséhez szeretnék hozzászólni, mivel több kormánypárti képviselőtársam - főleg a kisvállalkozások vonatkozásában - felvetette ezt a kérdést.
Én is egy kérdéssel kezdeném: miért akarják kormánypárti képviselőtársaim a kisvállalkozók részére megdrágítani a kamarai tagságot? Jelenleg a kamarai átlagos tagsági díj egy ezreléke a nettó árbevételnek, és a kicsik esetében, a kis- és mikrovállalkozások esetében ez alig haladja meg a 3-5 ezer forintot. Ez maximálva van az iparűzési adó százalékában is, maximum az iparűzési adó egynegyede lehet, tehát a gazdaság szereplői a saját önkormányzatuknak negyedannyi bevételt biztosíthatnak, mint a települési önkormányzatnak.
A kamarák tevékenysége vonatkozásában nagyon egyoldalúnak látom a megközelítést, hisz mindenki csak a szolgáltató jellegű tevékenységről beszél, közben pedig köztestületi jellegűnek akarjuk fenntartani a kamarát, és gazdasági önkormányzatként is megnevezzük őket.
Úgy gondolom, hogy természetesen ezek az önkormányzati jellegű feladatok is forrást igényelnek. Kérdezem én képviselőtársaimtól, hogy ki fogja például megfizetni a kamaráknak azt, amikor egy külföldi vállalkozó megkeres egy kamarát, hogy kéri az adott megyében, mondjuk, a málnatermelőknek a névsorát. Vagy ki fogja megfizetni azt, amikor egy külföldi kamara keresi meg a kamarát, hogy szeretné tudni, hogy az iksz nagyság feletti állattartótelepeknek az adatait legyen szíves megadni, mert ő a partnerei számára keresi ezeket a dolgokat.
Úgy gondolom, hogy nyilván ezeket a feladatokat is el kell látni, és ez előnyt jelent az adott gazdaság fejlesztése tekintetében, de ezek nem számszerűsíthető szolgáltatások. Lehet, hogy egy-egy kamarai tagnál aránytalanul nagy eredmény csapódik le az ügy kapcsán, például ha valaki el tudta adni az üres állattartótelepét ilyen vonatkozásban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), kamarai információ alapján.
Köszönöm szépen. (Keller László tapsol.)
