GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Két dologra hadd reagáljak. Az egyik, amit Kiss Andor képviselő úr elmondott, és ma már annyiszor elmondtuk ezt ebben a Házban.
Bizony a vitában - és most részletes vita közben is ez jön elő - a kamarák tevékenységét értékelő anyag nem került se a bizottságok, se a Ház elé, most beszélünk olyan részletkérdésekről, amelyekről valóban fontos lenne, hogy beszéljünk. És közben olyan rétegek, olyan emberek is kapnak itt most bélyeget ebben a vitában, akiknek nem kellene.
Visszatérve Rigler képviselő úr javaslatára: olyat, amilyet a tagság szeret. Tisztelt Képviselőtársam! Én azt gondolom, hogy az erős kamara, ha elkezdenénk megfogalmazni ennek a definícióját, sok-sok tételből állna... (Babák Mihály: Jó kamara!) Jó kamara! De ehhez az kell, hogy sok tagja legyen, sok jogosítványa legyen, és kellene az, hogy a kormány elfogadja egyenrangú tárgyalópartnerként. Ehelyett most eltűnik a tagság, ez a törvényjavaslat még az eddigi jogosítványait is csökkenti, és eltünteti azt, amit a korábbi törvény végre garantált, hogy a kormány miniszterei kötelesek évente többször leülni és bizonyos kérdésekben tárgyalni, most ez is eltűnik.
Ettől kezdve azt hiszem, az, ami itt nagyon csúnya magatartás, hogy arról beszélünk, hogy legyen, meg feleljen meg, csak közben a lábára is rálépünk, meg mind a két kezére is ráütünk, ez így nem működik! Azt gondolom, nekünk jó lett volna, ha ebben a Házban arról tudnánk vitatkozni, hogy milyen további feladatokat, milyen további jogosítványokat adunk, és milyen számonkérésünk van azért, hogy a kamara minőségi szolgáltatásokat biztosítson és biztosíthasson a tagjai számára. Ezt nem látom ebben a törvényben. Sajnálom, hogy nem jutunk el odáig, mert én szeretném ezt tételesen is bizonyítani módosító indítványokkal.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
