MOLNÁR LÁSZLÓ
MOLNÁR LÁSZLÓ
MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én az általam benyújtott ajánlási pontokhoz szeretnék néhány gondolatot fűzni, különösen a 71., a 93., a 123., a 125. és a 158. ajánlási pontokról beszélek.
Ezekben az ajánlási pontokban én a törvénynek azt a hibáját szerettem volna egy picit módosítani, aminek következtében a törvény csak az országos kamarákról szól, nem szól a jól működő helyi kamarákról, nem szól a jól működő területi kamarákról; én most nem akarok kivételeket felsorolni, de ilyenről, mint a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara. Ezzel kapcsolatosan én szerettem volna módosításokat végrehajtani az alábbi indokok alapján, amit most majd mindjárt el fogok mondani. De sajnálatos módon úgy érzem, hogy a bizottságok ezt kellően nem mérlegelték. Én kérem képviselőtársaimat, hogy a szavazásnál segítsenek, hogy ez változzon!
Mire gondolok én? Arra, hogy a törvényjavaslat nem rendelkezik megnyugtatóan a gazdasági kamarák tagságáról, mellőzi a területi gazdasági kamara fogalmának meghatározását is. Ez két okból is súlyos problémát vethet fel; egyrészről annak a kikötése hiányában, hogy az adott területi kamarákban csak az adott megyében, illetve a fővárosban székhellyel, fiókteleppel rendelkező gazdálkodó szervezet létesített tagsági viszonyt.
Előfordulhat az, hogy valamely gazdálkodó szervezet elvben valamennyi területi kamaránál tagsági viszonyt létesít a kamarai választások manipulálása céljából. Nem engedhető meg, hogy az adott megyében befolyást gyakorolhasson a helyi ügyekre.
Másfelől a kamarák által végzett közigazgatási feladatok esetében a hatáskör és illetékesség a területi gazdasági kamarákhoz igazodik, hasonlóan az egyéb közigazgatási szervek strukturális felépítéséhez. Nem mellőzhető tehát, hogy a területi gazdasági kamarák fogalma a kamarákra irányadó alaptörvényben kerüljön megfogalmazásra.
Köszönöm szépen.
