T. ASZTALOS ILDIKÓ
T. ASZTALOS ILDIKÓ
T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Rigler képviselő úr már két ízben kétpercesben elmondta a hozzászólását, illetve a véleményét. Az egyiket úgy fejezte be, hogy azon módosító indítványok, amelyeket ők beadtak, azok mindenképpen jobbító szándékúak. Ezzel a mondatával szeretnék vitatkozni.
(13.10)
Tisztelt Képviselőtársam! Az ajánlás - csak példákat mondok - 117. pontja, a 122. és a 288. pontjai szerint bizonyos feladatokat elvonnak a kamaráktól, illetve módosítják azt a törvénymódosító szöveget, amit a kormány benyújtott.
A 117. ajánlási pontban - a 10. §-ban tulajdonképpen felolvasom a törvény eredeti szövegét, amit önök kihagyni szándékoznak - például elvonják a kamarától a minősítő és ellenőrzési rendszereket, amelyeket működtethetnének, továbbá például határozatban figyelmeztetik a fogyasztók érdekeivel ellentétes gazdasági tevékenységet folytatókat és gazdálkodó szervezeteket. Ezt is meg kívánják vonni a kamarától. Tehát azt gondolom, a fogyasztók számára nem igazából jobbító ez a szándék.
A 122. ajánlási pontban a közigazgatási ügyeket veszik ki a kamaráktól, amiről köztudott, hogy a kamarákban a jelenlegi infrastruktúrában egészen jó minőségben működnek, és ami azelőtt volt, az önkormányzatok esetén nem igazából volt jó helyen, megfelelő helyen, sem a szakértelem, sem az infrastruktúra nem volt elérhető abban a rendszerben. Most, gondolom, újra vissza akarják tenni, mert egy módosító indítványban megnevezik a jegyzőt, az önkormányzat jegyzőjét.
A 288. ajánlási pontról már szólt képviselőtársam. Ez eredendően nem nevezhető, még nagyon-nagyon jóindulattal sem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) jobbító szándéknak.
Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
