DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ma a bizottsági ülésen már kifejtettem azt, hogy miért tartalmazza a módosított előterjesztés is a Szent Korona-tant.
Vitathatatlan, hogy nem a klasszikus Szent Korona-elméletet fogalmazza meg, nem annak legitimista változatát, hanem egy továbbfejlesztett formáját, az úgynevezett szabad királyválasztóknak megfelelő elméletet. A szabad királyválasztás elvét követők ugyanis azt hangoztatták, hogy a Szent Korona a nemzet egységét testesíti meg, s időlegesen - ameddig nincs uralkodó, addig - a teljes szuverenitás a nemzeté, de mihelyt a nemzet abba a helyzetbe kerül, hogy kellő megfontolással és elhatározással uralkodót tud választani, akkor a nemzetnek kötelessége, hogy ismét betöltse a királyi tisztséget, s ezáltal a Szent Korona teljes teste megint létrejöjjön.
Majd hosszabb felszólalásomban hivatkozom azokra a konkrét helyekre, amelyek ezt az állításomat igazolják. Most csak annyit jeleznék, hogy például Faluhelyi Ferenc, az 1920-as évek pécsi nemzetközi jog professzora magyar közjogi könyvében - amikor áttért ennek a területnek a tárgyalására is - fejtette ki többek között ezt az elméletet, melyre az előbb utaltam.
Ugyanakkor abban teljesen igaza van Pósán László képviselőtársamnak, hogy a Szent Korona-tan időnként történelmi koronként mást és mást jelentett. De még ha a kossuthi formulát veszem figyelembe, akkor sem hagyható figyelmen kívül, hogy ő a népet a nemzet sáncaiba akarta beemelni, s ezáltal mégiscsak volt különbség azok között, akik beemeltek s azok között, akiket beemeltek. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
(18.10)
