SZABADOS TAMÁS
SZABADOS TAMÁS
SZABADOS TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Mindenekelőtt azokat a képviselőtársaimat üdvözlöm, akik az oktatási bizottság tagjai - az elnök urat külön üdvözlöm -, azért, mert nagyon jó dolog és jó érzés Révész Máriusz alelnök úr felszólalása után reagálni a dolgokra. Még azt is szeretném külön kiemelni, hogy tegnap volt szerencsém Lezsák elnök úr felszólalását is hallani, amelynek minden egyes szavával mélységesen egyetértek. Ezért csupán erősíteni szeretném a Révész Máriusz kollégám által már elmondottakat, az általa kiemelteket, illetve szeretném azokat néhány dologgal még kiegészíteni.
Mindenekelőtt szeretném elmondani, hogy az oktatási bizottságban kormánypártok és ellenzékiek - egymástól teljesen függetlenül - azonos dolgokra adtak be módosító indítványokat, ami azt jelzi, hogy a Ház mindkét oldalán helyet foglaló képviselők, oktatási szakemberek érzik, mi szorít az oktatásban, a közoktatásban és a felsőoktatásban egyaránt.
Talán emlékeznek rá képviselőtársaim, hogy az elmúlt mintegy fél évben, háromnegyed évben számos indítványt tett a szocialista képviselőcsoport a minőségi munkavégzéssel kapcsolatban, Jánosi György kollégámmal egy önálló országgyűlési határozati javaslatot is beadtunk, illetve interpelláltam ez ügyben az oktatási miniszterhez. Nagy örömmel vettem most tudomásul, hogy a Ház mindkét oldalán helyet foglaló képviselők azonos témában, a minőségi munkavégzésre vonatkozóan módosító indítványok sorozatát adták be. Most már talán konszenzus van abban, hogy ha a minőségbiztosítás valóban fontos feladat a magyar iskolarendszerben, akkor annak az egyik nagyon fontos ága, nagyon fontos lába lehet a jó munka, a minőségi munka anyagi elismerése.
A 42. és 47. pont között azt a hat módosító indítványt, amelyik erre vonatkozik, csupán az életbe léptetés időpontja, illetve az összeg nagysága különbözteti meg egymástól. Egyetértve Révész Máriusszal, a mi képviselőcsoportunk is felsorakozik a mellé, hogy bármelyiket is tudja a kormány támogatni, mi azt támogatni fogjuk. Tehát amennyiben kormánypárti javaslat lesz, azt is támogatni fogjuk, de ha valamilyen csoda folytán a mi módosító indítványunkat fogadja el a kormány és azt a kormánypártok támogatják, akkor azt tisztelettel megköszönjük.
(8.20)
Az összegekre vonatkozóan annyit mondanék el, hogy van egy kormánypárti javaslat, amely arról szól, amit Máriusz is elmondott, hogy 3000 forintra emelné az egy főre eső minőségi bértömeget. Nekünk is van egy ilyen javaslatunk, illetve van még egy olyan javaslatunk, amely ezt 4500 forint/hó-ra emelné.
A másik ilyen, amelyben, úgy látszik, konszenzus van, az általa is említett, úgynevezett 1,12-es szorzó, amit valamennyi közalkalmazottra vonatkoztatva szeretnénk beadni. Tudvalevő az, hogy a '99. évben a pedagógusok először 16 százalékos alapbéremelést, majd október 1-jétől újabb 3 százalékos alapbéremelést kaptak, tehát megvan az a bizonyos 1,19-es szorzó, és azt is tudjuk, hogy az oktatásban nem pedagógus munkakörben dolgozó közalkalmazottak is általában megkapták a 12-13 százalékos béremelést. De sajnos ez nem volt jellemző a közalkalmazottak egészére.
Például az egészségügyben óriási elmaradások vannak. Az általam ismert néhány adatból tudom, hogy például a székesfehérvári Szent György Kórházban mindössze 6 százalékos béremelés történt, ezért teljes mellszélességgel lehet támogatni azt az általunk is beadott és a kormánypártok által is beadott módosító indítványt, amely valamennyi közalkalmazott részére biztosítja az 1,12-es szorzót.
Azért vitatkoznék ebben Révész Máriusszal, mert szerintem ennek vannak költségkihatásai. Tehát előtte fel kéne hozni azon közalkalmazott társaink bérét, akik nem részesültek 12-13 százalékos béremelésben a '99. évben. Tehát nem tudjuk, hogy ennek mennyi a bérvonzata, de nagyon reméljük, hogy ezt a kormány támogatja, mert ha nem támogatja, akkor szerintünk is az ennek a vonzata, hogy a 8,25 százalékos egységes közalkalmazotti béremelést nem fogja tudni garantálni a bértábla. Nagyon örülök annak, hogy az 1,12-es szorzóról beadott módosító indítványunkat a mi bizottságunk támogatta, és ebben konszenzus alakult ki.
Most szeretnék néhány olyan módosító indítványt is ismertetni, amelyben nem volt konszenzus, illetve amelyet a szocialista képviselőcsoport adott be. Abból kiindulva, hogy a kormányprogram az oktatási szférában minden évben, a ciklus mind a négy évére legalább 10 százalékos reálbér-növekedést ír elő minden évre, ebből kiindulva beadtunk egy olyan módosító indítványt is - ez az 57. számon fut -, amely a pedagógusokra nem 1,19-es, hanem 1,22-es szorzót alkalmazna, ami lehetővé tenné, hogy a 2000. évben nem 8,25 százalék, hanem 12-13 százalékos béremelés jönne létre.
Ha elhiszem - márpedig végül is biztos, hogy ezt valahol kiszámították - vagy feltételezem, hogy 6 százalék lesz a jövő évi infláció, akkor ez még mindig nem 10 százalék, de 6-7 százalékos reálbér-növekedést jelentene a pedagógusszférában, amely megközelítené azt, amit a kormányprogramban a kormány magának is előírt.
Régóta húzódó és már a mi ciklusunkban is, '94-98-ban is eléggé neuralgikus pont volt és sok panasz érkezett a bejáró középiskolások kiegészítő normatívájának támogatásával kapcsolatban, amely sajnos a mi ciklusunkban is gyakorlatilag felemás módon valósult meg. Mi azt mondjuk, hogy 2 milliárd forintot kéne eleve erre fordítani, és minden, körzeti feladatot ellátó középiskolát alanyi jogon megilletné ez a jog, hogy a nem székhelyen lakó bejáró tanulók után ezek a középiskolák kiegészítő normatívában részesülhessenek.
Régóta vajúdó probléma a fogyatékos tanulók diákotthoni ellátásának anyagi fedezete. Jelen pillanatban a fogyatékos tanulók diákotthoni ellátásának alapnormatívája 250 ezer forint, szeretnénk ezt 300 ezer forintra felemelni, hiszen a fogyatékosok integrált nevelése jóval nagyobb összegbe kerül, mint az úgynevezett normál tanulók nevelése. Eszközök, különféle dologi kiadások és személyi juttatások is indokolják azt, hogy ezt a 250 ezer forintot 300 ezerre emeljük fel.
Szeretnénk azt is, hogy a szakképzésben, mivel szinte valamennyi oktatási normatíva emelkedett, aminek szívből örülünk - kivéve a szakképzést -, ezért szeretnénk, ha a szakképzés szakmai elméleti oktatására, illetve szakmai gyakorlati képzésére is jutna pénz. 299. számon adtunk be erre módosító indítványt. A szakmai elméleti oktatásra 105 ezerről 130 ezerre, a szakmai gyakorlati oktatásra pedig 60 ezerről 70 ezerre emelnénk fel a normatívát.
Végül, de nem utolsósorban szeretnék szólni arról, amiről tegnap Lezsák elnök úr is szólt, a kistelepülések kisiskoláinak támogatásáról. A költségvetési törvényben úgy szerepel, hogy az 1100 fő alatti települések iskoláinak 1-4. osztálya akkor részesül kiegészítő normatívában, ha az 5-8. osztályt társulásban oldják meg a környező településekkel.
Mi azt mondjuk, hogy lehet, hogy ez lesz a jövő, de most alanyi jogon kéne megadni valamennyi ilyen településnek azt a plusz normatív támogatást, függetlenül attól, hogy teljes iskolát akarnak-e fenntartani vagy 1-4. osztályt. Úgy érezzük, hogy még nem érkezett el az az idő, amikor meg lehetne ezt lépni.
Teljesen igazat adok Lezsák Sándor elnök úrnak abban is, hogy még azt is meg kéne gondolni, hogy 1100 fő-e az a határ, vagy följebb kéne vinni. Én még azt is meg merem kockáztatni, hogy az ön által elmondott 1500 fő sem igazából fedi, hanem inkább a 2000 - ami már igazán népességmegtartó falu tud lenni. Ez vita tárgya lehet, de mindenekelőtt az eredeti javaslatban szereplő, 1100 fő alatti települések kiegészítő normatívája ebben a formában számunkra elfogadhatatlan.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban. - Lezsák Sándor tapsol.)
