DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Köszönöm szépen. Nagyon röviden szólnék. Hozzátartozik az igazsághoz, és nagyon jó, ha realizáljuk magunkban, hogy bizonyos települések alaphelyzete jobb - azért nem mondok településneveket, nehogy véletlenül megharagudjanak a polgármester urak, akikkel viszonylag jó kapcsolatot ápolok pártállástól függetlenül, -, mert autópálya mellett vannak, mert Nyugat-Magyarországon vannak, ott sem mindegyik, vagy olyan előzetes infrastrukturális fejlesztéseket végeztek állami pénzből, amely infrastrukturális fejlesztések következménye az, hogy egy jó menedzsmenttel komoly bevételekre tudnak szert tenni.
Az adóerő-képesség kapcsán nem arról van szó - ezen vitatkoznék, függetlenül attól, hogy ez a dolog engem is negatívan érint -, hogy elveszik ennek a pénznek a jelentős részét, hanem egy töredékét, egy kis részét veszik el, illetve nem elveszik, hanem átadja annak a településnek, ahol talán nem voltak olyan infrastrukturális fejlesztések, munkahelyteremtések - például Kelet-Magyarország, Szabolcs-Szatmár megye, Borsod megye s a többi. Tehát szeretném leszögezni, úgy gondolom, hogy ez a belső átcsoportosítás egy igazságosabb forrásmegosztást jelent a települések között. Ezt nem tartom rossznak mindamellett, hogy fontosnak tartom azt is, hogy a szabad mozgástér a gazdálkodás szempontjából, a személyi jövedelemadó szempontjából megmaradjon, és természetesen a helyi adók teremtésének a lehetősége is minden település számára adott legyen. Ehhez kellenek a nagy infrastrukturális beruházások s a többi; tehát ez egy másik dolog.
Csak azt szeretném leszögezni, kicsit védve azokat a településeket, amelyek nem magatehetetlenségből, hanem a helyzetükből adódóan nem tudtak akár szja-t, akár helyi adót termelni, azok teljes mértékben önhibájukon kívül kerültek ebbe a helyzetbe, ellentétben azokkal, ahol megvoltak a feltételei annak, hogy ipar telepedjen, ipari park s a többi.
(10.50)
