DR. NÉMETH IMRE
DR. NÉMETH IMRE
DR. NÉMETH IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Kis Zoltán képviselőtársam hozzászólásában azért egy komoly ellentmondást fel tudtam fedezni. Több dologgal természetesen egyetértek, azzal semmiképp, hogy a piacszabályozási keretet ő 60 milliárd forintra teszi.
A költségvetésben támogatási oldalon eleve csak 49 milliárd van, és ehhez 10 milliárdos bevétel csatlakozna, amiről tudjuk, hogy szintén egy ilyen fiktív szám, az idei évben is körülbelül 3 milliárd nagyságrendű ez a bevétel, tehát ha összességében megnézzük, akkor 10 milliárddal kevesebb ez az összeg.
Szeretném vele szemben leszögezni: én ezt az összeget nem sokallom, mert az az eszmefuttatás - amit ő mondott, hogy a parasztok, a mezőgazdasági termelők nem elsősorban közvetlen támogatásokat várnak, hanem szeretnék az árbevételükben realizálni azt a jövedelmet, azt a megtérülést, amelyet joggal elvárhatnak a munkájuk alapján - csak úgy realizálható, ha a piac valamilyen formában egyensúlyban van. Ha megnézik önök, az elmúlt időszakban - ha a '98-as évet nézzük, nem az ideit - az agrárolló 7 százalékkal nyílt, hiszen a mezőgazdasági felvásárlási árak 4,3 százalékkal nőttek, az ipari árak 11,5 százalékkal.
(10.10)
Ha 1000 milliárdos árbevételt tekintünk egy év alatt a mezőgazdaságban, ez 70 milliárdos veszteséget jelent a mezőgazdasági termelők számára. Én úgy gondolom, ahhoz, hogy ez a veszteség ne keletkezzen, egy dologra van szükség (Dr. Kis Zoltán: Nem árban!), arra, hogy a piaci folyamatok egyensúlyban legyenek, és ne legyenek 200 százalékos áringadozások (Dr. Kis Zoltán: Költségben!), mert ez teljesen kiszámíthatatlanná teszi a mezőgazdasági termelés tervezhetőségét és az áruk realizálását.
Én úgy gondolom, hogy a kormányzat egyik legfőbb feladata az agrártámogatások vonatkozásában az, hogy ezt a kiegyensúlyozott viszonyrendszert biztosítsa a piacon.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
