DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A turizmust fejlesztő módosító javaslataimmal nemcsak lokális, hajdúszoboszlói érdeket, hanem nemzetgazdasági érdeket is kívánok szolgálni.
A Gazdasági Minisztérium és az Országgyűlés idegenforgalmi bizottsága egyre többet tesz a turizmus fejlesztése érdekében, de más tárcák nem minden esetben támogatják a helyes elképzeléseket; gondolok például az üdülési csekk témájára is. Sajnos képviselőtársaimtól olyan módosító javaslatok is érkeztek a 2000. évi költségvetési törvényjavaslathoz, amelyek mintegy egymilliárd forinttal kívánják csökkenteni a turizmus állami támogatásának eredeti keretét.
A jövő évi turisztikai költségvetéssel kapcsolatban is azt lehet megállapítani, hogy Európa sereghajtói között vagyunk. Szép eredményeket biztosít ezen ágazat a folyó fizetési mérlegben, de hazánkban a turizmus gazdasági teljesítményhez való hozzájárulása elmarad attól a lehetőségtől, amit a természetes és ember alkotta vonzerők, a szálláshelyek, a szolgáltatások, a vendégszeretet, vagyis a turizmus kínálati elemei lehetővé tesznek.
(11.40)
Azonban a kínálati oldalon lényeges lemaradás van az infrastruktúra, a közlekedés fejlettsége területén. A turizmus keresletét a jövedelem, ezen belül a szabad rendelkezésű jövedelem és a vendégforgalomban részt vevők motivációi határozzák meg. A fejlett országokban nő a szabad rendelkezésű jövedelem és a szabadidő aránya, a motivációs tényezőkre pedig pontos választ kell adni.
Hadd köszönjem meg Székely György úrnak, a Svédországban dolgozó külképviselet vezetőjének, aki az északi országokban felmérte azokat a motivációs tényezőket, amelyek utazásra, turisztikai célú utazásra ösztönzik az északi országok lakóit. Ilyen motivációs tényezők: a jó étel, ital, együtt a családdal, kultúra, látnivalók, nap, fürdés, új kapcsolatok, olcsó árak, és nagyon fontos helyen van a csend és a nyugalom.
Sok gondot okoz az, hogy a közlekedés színvonala nincs összhangban a turizmus egyéb kínálati tényezőivel, és ehhez kapcsolódóan a csend és nyugalom szerepének nagy jelentősége van. A vendégforgalomban kiemelt jelentősége van a gyógyturizmusnak; már régen bizonyított tény, hogy ezen alágazatnak komparatív előnye van sok ágazattal szemben. Ezen alágazat az egészség megőrzésének, az egészség megvédésének is nagyon fontos eszköze. Köztudott, hogy a gyógyturizmus számottevő mértékben hozzájárul a folyó fizetési mérleg kedvező alakulásához, mert a külföldiek hosszú tartózkodási ideje és a sok szolgáltatás miatt igen magas a szolgáltató vállalatok bevétele. Ezért a nemzetgazdaság fejlesztése érdekében elsőbbséget kell adni olyan beruházásoknak, amelyek növelik a gyógyturizmus kínálatát.
A Hungária Piackutató Intézet felmérései és elemzései is igazolják, hogy beruházások nélkül nem lehet a gyógyturizmus bevételeit jelentősen növelni. Nemzetgazdasági érdek a gyógyturizmus fejlesztése, mert az ezen szolgáltatást igénybe vevők 80 százalékkal több bevételhez juttatják a szolgáltató vállalatokat, mint a turizmus egyéb ágai. A gyógyulni vágyók négyötöde évente, 50 százaléka még többször visszatér hazánkba. A turisták átlag négy napig, a gyógyturizmusban részt vevők több mint egy hétig igénylik a gyógyfürdők szolgáltatásait. Az is igen nagy előny, hogy a gyógyturizmusban nincs holtszezon, így a szolgáltató vállalatok kapacitáskihasználása igen jó. Ezért a folyamatos foglalkoztatás biztosítható. A gyógyturizmus hozzájárul olyan nemzetgazdasági ágak fejlesztéséhez is, amelyek beszállítói a gyógyszolgáltatást nyújtó vállalkozóknak.
Mindezek alapján érthetetlen számomra, hogy a 4-es számú főút Hajdúszoboszlót elkerülő szakaszának megépítésére 2000-ben csak 135 millió forint szerepel a kiemelt jelentőségű beruházások között. Az út megépítése több mint 6 milliárd forintba kerül, a kormány prognózisa alapján 2002-ig csak 3,9 milliárd forintot kíván az út megépítésére fordítani, így nagy kérdés, hogy a miniszter úr által beígért 2002-re elkészül-e a nevezett beruházás. Ezért adtam be két módosító javaslatot ennek kapcsán, 1999. november 11-én. Az engedélyezési terv már elkészült, az érintett szántóföldek megvásárlása elkezdődött, így teljesen lehetetlen helyzet alakult ki a beruházás körül, hiszen a jövő évben az említett összegből nem lehet megkezdeni a beruházást.
Miért kell módosító javaslatot benyújtani, ha a kormány teljesen egyetért a turizmus nemzetgazdasági jelentőségével? Miért nem kerül be a törvényjavaslatba nagyobb összeg? Hiszen ezen beruházás már 1998-ban a kiemelt jelentőségű beruházások rangjára emelkedett. Miért kell egy képviselőnek vagy több képviselőnek szélmalomharcot folytatni a teljesen érthető és elfogadható célok érdekében? Bízom abban, hogy az Országgyűlés elfogadja a módosító javaslatokat, mert ezzel nemcsak a hajdúszoboszlói lakosok, hanem a nemzetgazdaság érdekeit is képviseli. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
