JÁRVÁS ISTVÁN
JÁRVÁS ISTVÁN
JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A vitára és a válaszokra figyelve, melyeket hozzászólásom is indukált, mégis szeretném elmondani, hogy nagyon fontos az agráriumnak a támogatás. Kell is, de csak abban az esetben, ha az meg tud maradni az agrárium keretei között.
Két példát szeretnék erre elmondani. Az egyik az ez évi napraforgó. Meghirdették, hogy az olajnapraforgó talán földalapú támogatást fog kapni. Ennek következtében mi történt? A Cereol mint egyedüli felvásárló különböző hivatkozási alapokra 4900-ról 4600 forintra levitte az alapárat. Ez azt jelenti egy 20 mázsás termésnél, hogy hektáronként 6000 forinttal lejjebb ment az alapösszeg.
Nem lett a földalapú támogatásból semmi, mert egyébként átment volna a Cereolhoz ennek kapcsán. Nekünk már csak falugazdász- és egyéb hálózatot kellett volna kiépíteni. A termelő lehívta volna a pénzt, a Cereol meg eltette volna; ennek következtében nem nálunk maradt volna a támogatás. De lett ennek egy eredménye, kérem szépen! A politika megoldotta, hogy minden napraforgó-termelőnek helyből 6000 forinttal kevesebb lett az árbevétele ebben az évben. De ez nemcsak ebben az évben történik meg, sorozatosan megtörténik!
A garantáltáras búzánál mi történt? Ezt két kormány hozta össze, kérem! Az történt, hogy meghirdették a garantált árat. Búzából 900 ezer tonnára bejelentkeztek, ebből 300 ezer tonnát le is adtak garantáltárasként, 600 ezer tonnára visszakapták a 3000 forintot tonnánként. Mit okozott ez a piacon? A piacon azt okozta, hogy amikor a termelő el akarta adni a búzáját, azt mondta neki a kereskedő, hogy komám, adok neked 14 ezer forintot tonnánként, 3000 forintot úgyis kapsz a tárcától. Meg lett ez hirdetve, két kormány követte el! (Dr. Kis Zoltán: Ezt nem!) De az elindítása két kormányhoz, az előzőhöz is kapcsolódik! Ennek eredményeképpen a 4 millió tonna tonnánként 3000 forint árveszteséget helyből elszenvedett.
Köszönöm szépen. Ezért fontosak ezek a dolgok!
