DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztett ügyrendi javaslatban van egy leértékelés és egy felértékelés.
A leértékelésen szubjektíven azért csodálkozom, mert volt politikai államtitkár terjeszti elő, és leértékeli a politikai államtitkárok szerepét. A politikai államtitkár bárhol saját személyében helyettesíti a minisztert - még kormányülésen is, ahol ugyan nincs szavazati joga, de teljes helyettesítési jogköre van -, tehát ha a tárca képviseletében ő van jelen, és ezt nem fogadja el valaki a vita lefolytatása feltételeinek beálltaként, az egy kicsit leértékeli.
A másik egy túlértékelés, mert kötelezővé akarja tenni a miniszter személyes jelenlétét az agrárvitában, holott a vita minősége, a felszólaló képviselők mondanivalója nem attól függ, hogy a miniszter jelen van-e a tárgyaláson, vagy nincs jelen.
Azért kérem, hogy az elnök úr ne tegye fel szavazásra a kérdést, mert ez nem ügyrendi javaslat, nincs olyan kötelező házszabály, hogy a miniszter jelen legyen a vita lefolytatásánál, csak azt írja, hogy képviselve legyen. Ha nem lenne képviselve és az államtitkár úr sem lenne itt, akkor valóban lehetne olyan ügyrendi javaslatot előterjeszteni, hogy halassza el a Ház a vitát, mert az előterjesztő tárca nem rendelkezik képviselettel - de ez nem ügyrendi javaslat. Ha nekem valaki megmutatja a Házszabályban, hogy a miniszter távolléte miatt ügyrendi javaslattal lehet kérni a vita elhalasztását, az jogi Nobel-díjra felterjesztésre érdemes.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Kis Zoltán: Nagyon szellemes volt!)
