FRANCZ REZSŐ
FRANCZ REZSŐ
FRANCZ REZSŐ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság november 3-án az előbb részletezett módon megtárgyalta az előterjesztést. Az előterjesztés leíró és statisztikai jellegű adatsorai korrekt, alapos munkáról tesznek tanúbizonyságot, akár helyes következtetések levonására is alkalmasak lettek volna. A jelentés 16. fejezete, amelyik a Célok és intézkedések címet viseli, arról árulkodik, mintha ezen fejezet írója nem is olvasta volta a jelentés első 99 oldalát, és a következő 53, illetve 31 oldalas mellékleteket.
A bizottsági ülésen az FVM képviseletében megjelent helyettes államtitkár úr a kérdésekre adott válaszaiban igyekezett a jelentés hiányosságait pótolni, de az általa körvonalazott elképzelések nem képezik a jelentés részét, így a jelentést elfogadó országgyűlési határozatban sem fognak szerepelni. Arról nem beszélve, hogy a mezőgazdaság jövőjéről, a nemzetgazdaságban betöltött jövőbeni szerepéről illett volna legalább egy nagyon rövid összefoglaló jellegű megállapítást tennie az előterjesztőnek, mert a miniszter úr jelentésben leírt véleménye nagyobb súlyt jelentett volna, mint a helyettes államtitkár úr jóindulatú, de saját bevallása szerint csak érzelmi alapon megközelíthető véleménynyilvánítása.
A jelentés adós marad a következő fogalmak kifejtésével.
Szerkezetátalakítás. Mit takar? Mit akar, aki ezt hangsúlyoztatja?
Agrárstratégia létezik? Kétségkívül ilyen nevet viselő iromány van, de a jelenlegi állapotában nem más, mint papírra vetett gondolatok halmaza, nem emelkedett kormányhatározat rangjára.
Föld-, birtok- és struktúrapolitika. Milyen megoldásokat kíván alkalmazni ez a politika? Ez rejtve marad.
A jelentés hiányossága, hogy nem érint olyan fontos kérdéseket, mint a falvak helyzete - ha már van vidékfejlesztési fejezete -, a falvak elöregedése, foglalkoztatáspolitikai problémái, kistérségi társulások, a vidék infrastruktúrájával kapcsolatos fejlesztési problémák.
Nem érinti az agrárbéke megkötését jelentő agrármegállapodást, sem konkrét lépéseiről, sem koncepciójáról nem esik szó, mi több, ez a kifejezés nem olvasható az előterjesztésben, pedig a jelentésszerkezetben is számtalan probléma sikeres megoldása, felsorolása között vagy a már említett Célok és intézkedések fejezetben egy mondatot megérdemelt volna.
A jelentés 17. oldalán ez olvasható: "A mezőgazdasági termékek bruttó termelése összehasonlító árakon számolva az 1998. évi előzetes adatok szerint a '86-90-es évek átlagához csak 71,3 százaléka volt. Ezen belül az állati termékek termelése több mint 25,4 százalékkal, a növénytermesztési termékek termelése 28,1 százalékkal csökkent. A mezőgazdaság nemzetgazdasági súlya csökkent." Erre mondhatjuk azt is, hogy ez egy egészséges folyamat része, mivel más ágazatok fejlődési üteme gyorsabb, és ez így van rendjén. Annak már kevésbé tudunk örülni, hogy önmagához képest a külkereskedelem szaldója is romlott, mivel nincs kellő, kivitelre alkalmas árualap, ugyanakkor a behozatal dinamikája jobban nőtt.
Hasonló problémák felsorolásától kérem, hogy jelenleg tekintsenek el.
(17.30)
A versenyképesség és a hatékonyság növelése-e a követendő cél: ez rejtve marad. Mert ez együtt jár azzal, hogy kevesebb ember, egyre növekvő birtokkoncentráció mellett, korszerű technikával és korszerű technológiával termeli-e meg a piacképes árutömeget. Mint köztudott, ilyen folyamat megy végbe a mai Nyugat-Európában, ahova mi csatlakozni akarunk. Vagy az elaprózódott, működőképtelen kisbirtok mindenáron való életre keltését és azok fenntartását erőltetjük, folyamatosan jelentős költségvetési támogatások felhasználásával. Ez stratégiai kérdés, és a megválaszolása nem tűr halasztást, mert a késedelem veszedelem, és igen súlyos árat leszünk kénytelenek fizetni érte.
A korrekt leíró, statisztikai jellegű előadó része tükröt tart az agrárgazdaság elé, a belőle levont következtetések viszont olyanok, mintha egy beteg aggastyán vonulna a tükör elé, s magát látva elkezdene beszélni az egészséges állapotáról és feszülő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) izmainak, bicepszeinek frissességéről.
Éppen ezért, mivel ellentmondásos az anyag, nem tudtuk támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
