DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ebben a Házban már vitatkoztunk Hende államtitkár úrral arról, hogy ez a 80 ezer ügy sok vagy kevés, és ő akkor azt ígérte, hogy a kormány ezt a 80 ezer ügyet, ami a statisztikában megjelenik, nem fogja a sikerpropagandájában felemlíteni, hiszen ilyen, hogy 80 ezer parkolójeggyel 50 forinttal csalnak, száz évben egyszer fordul elő, ez megterhelte a '98-as statisztikát. Nekem semmi problémám nem lenne, ha a belügyminiszter úr - ha az államtitkár úr találkozik vele, mondja el neki - minden egyes nyilatkozatánál azt mondaná, hogy ha levesszük ezt a 80 ezres parkolójegycsalást, és a másik 3578-as csalást, egy ügyben elkövetett adócsalást, akkor mennyivel csökken a bűnözés. Azt elismerem - hozzáteszem, hogy kevésbé a büntetőjog, mint inkább a gépjármű-nyilvántartás szabályainak változtatása miatt változott az, amit még az előző kormány vitt keresztül az autólopások számában -, azzal nem is vitatkoztam, most is csak azt mondtam, hogy ha ezt a 83 ezer bűncselekményt a 600 ezerből levesszük, akkor a 20 százalékos csökkenés nem 20 százalék lesz. Az a kicsi csökkenés, ami bekövetkezett, örömteli, de nem 20 százalék, kár lenne ekkora sikerpropagandát folytatni körülötte.
A másik elem: szeretném kérni, hogy azokat a beosztottjait, akik jelenleg is az ön beosztottjai, és akik az előző kormány idején is a minisztérium beosztottjai voltak, kérdezze meg a szálkaügyben. Én minden esetben kritikával illettem - ezt jegyzőkönyvekben is meg lehet találni - a túl gyakori Btk.-módosítást. Ebben a szemrehányás mellétalált.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiból.)
