DR. JUHAROS RÓBERT
DR. JUHAROS RÓBERT
DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valójában már az előző hozzászóló után szerettem volna elmondani a kétpercesemet, amely tulajdonképpen Hack Péter mondanivalóját érintené. Ugyanis a probléma azzal kapcsolatban adódik, amit itt felvetett, történetesen azzal, hogy az értékhatárok emelésével 30 ezerrel kevesebb bűncselekmény lesz, és a kormány sikerei semmi mást nem prezentálnak, csak a bűnözés visszaszorítását oly módon, hogy egy ilyen trükknek tűnő dolgot prezentálnak, a jogbiztonságot romokba döntendő.
De tulajdonképpen azt kellene tisztába tennünk, hogy az infláció miatt - amennyiben ez a lépés nem következne be - teljesen nyilvánvalóan olyan helyzet állna elő, hogy pusztán azért növekedne a bűnözés, mert ezt a lépést a kormány, illetve a parlament nem teszi meg. Nyilvánvaló, hogy Hack Péternek ez a helyzet jobban tetszene ellenzéki képviselőként - és immáron ismételten köszönthetjük a Ház falai között (Mádai Péter: Nana!), és ennek tényleg örülünk -, de azt gondolom, hogy ez azért nem áll meg tényszerűen, mert valamikor ezt a lépést meg kell tenni. Lehet, hogy hiba volt, hogy korábban nem tettük meg, de most ezt meg kell tenni. Elviekben természetesen egyetértünk azzal, hogy a Btk. túl sűrű módosítása nem szerencsés, és nyilvánvalóan a jogbiztonság ellen hat. Ezt senki nem vitatja. A kérdés az, hogy a Btk. módosításához fűződő érdek erősebb-e adott esetben, mint az az ellenérv, amit ön itt felvetett. Én azt állítom, hogy ez az érdek ebben a helyzetben, amiben jelen pillanatban találhatjuk magunkat, erősebb, és ezért erre a módosításra szükség van. A további érveimet majd a hozzászólásomban kívánom kifejteni.
Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)
