DR. FODOR GÁBOR
DR. FODOR GÁBOR
DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök asszony. Az államtitkár úr sok mindent elmondott, és nyilván én két percben nem fogok tudni ezekre kitérni, csak néhányat engedjenek meg az elmondottak közül.
Először is az államtitkár úr azt mondta, hogy a tárca képes lett volna a jogszabályalkotásra (Dr. Hende Csaba: Képes volt, és megcsinálta.), de végül is az akarat nem volt meg vagy a szándék, ha jól értelmeztem államtitkár úr szavait, és én ezt el is fogadom, nyilván jó szakemberek vannak az Igazságügyi Minisztériumban. Akkor most világosabb a képlet, tehát úgy gondolta a tárca, nem kívánja megoldani ezt a problémát, vagy úgy gondolta, hogy nincs szükség a dajkaanyaság bevezetésére, és ez egy - hogy mondjam - egyértelmű válasz. Nem ez derült ki egyébként világosan sem az indoklásból, sem a bizottsági előadók szerepléséből. Ha ez így van, még egyszer mondom, egyértelműbb a helyzet, de ezzel is ugyanúgy vitatkozom, mert ezt nem tartom helyesnek, nem tartom tarthatónak ezt az álláspontot, de legalább világosabb, hogy ez a helyzet, hogy nem akarta, nem szeretné a tárca ezt az intézményt, ezt a jogintézményt megtartani.
Másfelől a vélemények: a Katolikus Püspöki Kar véleménye is tiszteletre méltó ebben az ügyben, de nem gondolom, hogy erre kellene támaszkodni a kormánynak, mert azt gondolom, hogy sok minden más vélemény is van e téren. Ezek között nyilván súlyozni kell, mint ahogy tudjuk jól, hogy, mondjuk, az abortusz ügyében is a Katolikus Püspöki Karnak mi az álláspontja, nem hiszem, hogy a jogszabályalkotást ehhez kellene igazítani, miközben illik tiszteletben tartani az ő véleményüket is, természetesen. Az Európa Tanács mást mond erről. Az Európa Tanács egy szakértői anyaga, amely 1988-ban készült és amire hivatkoznak, elismeri a tagállamok jogát, hogy törvényben rendezzék a dajkaterhességet, és '97-ben az Európa Tanács egy bioetikai konvenciójában semmiféle tiltást nem fogalmazott meg a dajkaterhességgel kapcsolatban. Ez azért érdekes, mert a konvenció alapvetően tiltásokat szabályoz bizonyos irányokban.
Végül a hozzátartozó kérdése megint előkerült. Szeretném még egyszer leszögezni, hogy ez nem helyes dolog a törvényben.
Nyitottabbá kell tenni a törvényt, és arról kellene vitatkozni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) valóban, amit államtitkár úr elmondott, bizonyos szakmai szempontokat, ez egy értelmes vita lenne, nem pedig a horgászattal összekényszeríteni ezt a kérdést.
