DR. TURI-KOVÁCS BÉLA
DR. TURI-KOVÁCS BÉLA
DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): Köszönöm, elnök asszony. Azt hiszem, valóban lényegre tapintottak néhányan, amikor arról beszéltek, hogy alapjában véve jogi vagy morális, etikai kérdésekről van-e szó.
Itt arról van szó, hogy a jog eszközeivel kívánnának olyan morális és etikai helyzetet teremteni, amelyre a tárca az én nézetem szerint is joggal mondja, hogy nem kíván ebben akár jogilag is ilyen módon közreműködni. Messze nem arról van szó tehát, hogy ez jogilag nem lenne megoldható. Jogilag sok minden megoldható, egy egzakt jogszabállyal voltaképpen minden moralitástól függetlenül olyan helyzeteket is lehet teremteni, amely egyébként az alapvető jogainkkal, az alapvető morális szemléletünkkel ellentétes.
A mi nézetünk szerint vagy legalábbis - inkább így fogalmaznék - az én sajátos nézetem szerint nem lehet arra hivatkozni, hogy meglévő morális problémákat úgy próbáljunk feloldani, hogy szembeállítjuk olyan morális problémával, amelyet maga a jogszabály okozna. Abból, hogy súlyos problémák vannak, olyan problémák, amelyeket a Szocialista Pártból felszólaló képviselőtársam elmondott, még inkább következik, hogy nem kellene olyan helyzetet teremteni, amely további ilyen problémákat okozhat. Az én nézetem szerint itt világosan arról van szó, hogy az a gyermek, akit ki kell hordani kilenc hónapig, egy anya méhében eltölt kilenc hónapot úgy, hogy ott nem bérben van, nem albérletben van, hanem az anyának szerves része. Ezt a gyermeket az anya megszüli, ez a gyermek ettől kezdődően - azt gondolom, itt már lehetünk jogászok is - ettől az anyától származik. Az egy dolog, hogy ma úgy gondoljuk, a sperma- és egyéb vizsgálatok eredményeként majd az apát nagy biztonsággal meg lehet állapítani egy apasági perben. Attól még a szülő anya egyértelműen a gyermek szülőanyja marad (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és meggyőződésem szerint az marad akkor is, ha más a jogszabály.
