KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Teljes mértékben egyetértek Kósa Lajos képviselőtársam utolsó mondatával, ezt mondtam el az első felszólalásomban is, szeretném hangsúlyozni. A véleményem továbbra is az: a Ház most már akárhogy is dönt, mindenképpen vagy jogszerűtlen vagy méltánytalan a döntése. Ezt a helyzetet pedig az idézte elő, hogy három héttel ezelőtt végiggondolatlanul döntött a Ház. De nem három héttel ezelőtt kellett volna gondolkodni, ez meggyőződésem, hiszen az hangzott el korábban a háromhetes munkarenddel kapcsolatban: az lehetőséget ad arra, hogy a bizottságokban elmélyülten, részletesen tudjunk megvitatni szakmai kérdéseket. Ez a kérdés szerepelt a bizottságok előtt, több bizottságban is figyelmeztetőleg elhangzott az a kérdés, hogy az egyenlő elbírálás hiánya fel fogja borítani a költségvetést, elhangzott, hogy nem jó, hogy 11 önkormányzathoz van csak beadva módosítás, amiről itt most vitatkozunk, az mind elhangzott a bizottsági ülésen. Az is elhangzott, hogy megoldhatatlan helyzetet teremtünk a parlamentben - és teremtett a kormányoldal.
Még egyszer hangsúlyozom: ha most elengedjük azoknak, mindazoknak a tartozását, akiknek az Állami Számvevőszék jelentése szerint tartozásuk van, akkor ugyan méltányosak vagyunk, de mi van a korábbi esztendőkben kifizetésre kényszerülő önkormányzatokkal? Ha viszont kifizettetjük, akkor mi van azokkal, amelyeknek három héttel ezelőtt, egy érvényes parlamenti döntéssel elengedtük? Mindkét döntés nehéz, megoldhatatlan helyzetet teremt, de - még egyszer mondom - ezt a helyzetet a kormánypárti képviselők idézték elő a bizottsági ülésen és itt a parlamentben, nem egy véletlen szavazással, hanem egy rossz, helytelen lobbizással. Ebben az esetben azonban, ha a parlament hibázott, úgy érzem, csak a pozitív döntés lehet elfogadható: tehát mindenki számára el kell engednünk a tartozást.
Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.)
