GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság az 1999. november 3-ai ülésén megtárgyalta a T/1610. számú törvényjavaslatot, amely a gazdasági kamarákról szól. A bizottság 9 igen, 12 nem és 5 tartózkodás mellett elutasította a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát. A gazdasági bizottság nem állított kisebbségi előadót, ezért kötelességem, hogy a többség és a kisebbség véleményét is röviden bemutassam.
Amiben egyetértettünk: a rövid négy év alatt, ami a rendelkezésére állt a kamaráknak az alakulásra, a szervezetkialakításra és az infrastruktúra kiépítésére, nagyon nagy munkát végeztek. A kamarák állami segítség nélkül alakították ki azt a rendszert, amely képes volt, szintén állami segítség nélkül, zökkenőmentesen átvenni a közfeladatokat, jelesül az egyablakos rendszert. Támogatjuk, hogy a Kereskedelmi és Iparkamara egyesüljön a Kézműves Kamarával, de korrektebb és konkrétabb szabályokkal; növekedjék a kamarák szolgáltatási színvonala.
Ugyanakkor nagyon sok kérdést és kritikát fogalmaztunk meg. Számos probléma van a törvényjavaslat kodifikációjával, a pongyola és rendkívül pontatlan megfogalmazással. Ezt egyszerűen méltatlannak tartjuk a kormányhoz. Működő rendszert kérdőjelez meg; egyetlen további közfeladatot nem ad át a kamaráknak. Az önkéntes tagság eltörlése feltehetően a nagyvállalkozásoknak kedvez.
A tisztázatlan fogalmi körből csak néhányat emelünk ki: a gazdasági súly kérdését, a logikai problémákat a választásnál; vagy miért állítanak újrajelölési korlátot még a küldöttek elé is, nemcsak a tisztségviselők elé? Lehet, hogy a közösségért végzett munkának ez lesz az elismerése?
Túlzott a külön törvényre való hivatkozás, különösen akkor, ha 2000. január 1-jétől lép ez a törvény hatályba. A kormány egyszerűen támadást indított a gazdasági önkormányzatok ellen, és a kötelező tagság megszüntetésének leple alatt mindenáron új választásokat akar kierőszakolni. Pontatlan vagy tisztázatlan helyzetet teremt a finanszírozásban, és ezzel lényegesen veszélyezteti a közfeladatok ellátását.
Elutasítjuk a tisztségviselő-választás törvényjavaslatban szereplő ellenjegyzési megoldását. Miért nem ad át a kormány további gazdaságszervező funkciókat a gazdasági önkormányzatoknak? A kamarai rendszert meg kell őrizni, tovább kell fejleszteni, hogy a piaci magatartás tisztasága, a gazdasági érdekek képviselete és hatékonysága érvényesülhessen. Nélkülözhetetlen, hogy a gazdaság szereplőinek önkormányzata az élet számos területén hallassa a hangját.
Erős a kritika, hogy az elmúlt időszakban a törvényhozás határozott diszkriminációja volt kitapintható a gazdasági önkormányzatokkal szemben a területfejlesztés, a szakképzés területén.
A gazdasági bizottság azt javasolja, maradjon a kötelező tagság, a tagdíjfizetés kényszere nélkül; vállaljon a mindenkori kormány szerepet a kamarák által ellátott közfeladatok finanszírozásában. Jogi eszközrendszerrel kell segíteni a kamarákat, hogy az eredeti törvényalkotói szándéknak megfelelően működhessenek.
Sajnos, ez a törvényjavaslat e követelményeknek nem felel meg, ezért nem tartotta a bizottság általános vitára alkalmasnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
