VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Azt hiszem, lehetetlen vállalkozás lenne részemről, ha most két percbe megint megpróbálnám összezsúfolni azt a választ, ami az ön kérdésére adható, de hadd kezdjek mégis bele; legfeljebb ha nem érek a végére, írásban át tudom önnek nyújtani a minisztérium hivatalos álláspontját.
A képviselő asszony a kérdésében a kisrészvényeseket említi, de ha jobban megnézzük, a kérdése elsősorban a kötvényesekről szól, azok helyzetét érinti. A kötvényeket nem a Realbank bocsátotta ki, hanem különböző, a bank érdekkörébe tartozó, de önálló felelősséggel nem rendelkező cég, a Reallizing Pénzügyi Kft. és a Realszerviz Közös Vállalat.
(16.40)
A Realbank a kibocsátók és a forgalmazó Realbroker Kft. megbízásából a kötvények eladását végezte. A Realbank tehát ügynök volt - és ez nem a Pénzügyminisztérium álláspontja, ez a jogi helyzet -, amely felel a megbízás teljesítésével összefüggő magatartásért, de nem felel a kibocsátó és a forgalmazó kötelezettségeiért. A kötvényvásárlók nem lettek ügyfelei a Realbanknak, a vásárlással a kibocsátók és a forgalmazó ügyfeleivé váltak a bank fiókjainak és a bank alkalmazottainak közvetítésével.
A Realbroker Kft. vállalkozott arra, hogy a futamidő alatt a kötvényeket forgalmazza, illetve kamatokkal növelt értéken visszavásárolja. Ezt a kötelezettségét mindaddig teljesítette, amíg ehhez tőkével rendelkezett, illetve a kibocsátók ehhez tőkét biztosítottak.
Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet felszólította a Reálbroker Kft.-t törvényes kötelezettsége teljesítésére, de azon az objektív helyzeten, hogy a kibocsátók ehhez - a közöttük fennálló megállapodás ellenére - nem voltak hajlandók tőkét a bróker rendelkezésére bocsátani, nem tudott változtatni.
Tekintettel arra, hogy az időm lejárt... - kettő perc van, elnök úr?
