DR. KÓRÓDI MÁRIA
DR. KÓRÓDI MÁRIA
DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Sajnos nem áll módomban elfogadni az ön válaszát, hiszen sem Gál László, sem Juszt László ügyében nem bizonyított az államtitoksértés - ebben egyetértünk. Abban is egyetértünk, hogy mindkét ügyben megoszlik a szakértők álláspontja, hiszen Gál László ügyében ugyanúgy vannak olyan szakértői álláspontok, amelyek szerint Gál László elkövette az államtitoksértést.
Az, hogy a Belügyminisztérium belső vizsgálatai rendre nem tárnak fel fogyatékosságokat magas rangú rendőröknél, ez számomra csak addig kérdés, amíg egy másik vizsgálótestület az önök álláspontját meg nem erősíti.
Én azt gondolom, hogy ha a két ügyben egyformán nem bizonyított az államtitoksértés, akkor Juszt László útlevelét sem volt jogos bevonni. Ha pedig bevonták Juszt László útlevelét egy nem bizonyított ügyben, akkor ezt megtehették volna Gál László esetében is. Jó lenne, ha egyformán bírálnák el az állampolgárok ügyeit. (Taps az SZDSZ soraiban.)
