DR. LENTNER CSABA
DR. LENTNER CSABA
DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az Állami Pénztárfelügyelet 2000. március 31-éig felfüggesztette a Premier Önkéntes Nyugdíjpénztár működését, és eddig az időpontig tagfelvételi zárlatot rendelt el. Kezdeményezte az igazgatótanácsi és az ellenőrzési bizottsági tagok felmentését is.
A felügyelet indoklása szerint hiányosságok vannak a Premier nyilvántartási és könyvvezetési tevékenységében, több hónapos lemaradások az egyéni járulékszámlák vezetésében és a hozamfelosztásban. Ennek okán szinte lehetetlen átlépni a Premierből egy másik pénztárba.
A nyugdíjpénztárakról szóló '93. évi XCVI. törvény preambuluma szerint "a szociális biztonság erősítése sürgető társadalmi érdek." Felmerül a kérdés azonban, hogy a 2 milliárdos vagyonnal és 53 600 taggal rendelkező Premier Nyugdíjpénztár tud-e bárminemű szociális biztonságot garantálni, körültekintően és nyomon követhetően tud-e gazdálkodni a befizetett tagdíjakkal. Kérdés az is, hogy a Pénztárfelügyelet alkalmas-e arra, hogy a tőkevesztést és a szabálytalanságokat idejében megakadályozza.
A négy éve működő pénztárat a Pénztárfelügyelet két éve folyamatosan ellenőrzi, a szabálytalanságok azonban ismétlődnek. Néhány megállapítás a vizsgálati jegyzőkönyvekből: "A költségek viselése ellenőrizhetetlen alapokon nyugszik. A tavalyi beszámoló szerint a tagok 250 millió forintot fizettek be a pénztárba, ebből az első 10 hónapban azonban 55 millió forintot költöttek el a működésre, zömében jutalékokra, tehát egyharmad arányban felemésztik a befizetett tagdíjakat az ügynöki szervezési díjak. Így középtávon is fennáll az alaphiány vagy a megfelelő szintű feladatellátás hiányának a veszélye."
További megállapítások: "A pénztár a pénz kezelésének a saját házipénztári és pénzkezelési szabályzatában foglalt legalapvetőbb szabályait sem tartja be. A bizonylatok a tényleges pénzmozgásokat nem követik, illetőleg a tényleges pénzmozgások nem a bizonylatokhoz kötődnek."
Az ellenőrzések lesújtó ténymegállapításai az elmúlt években csak fokozódtak. Folyamatos feljelentések születtek a pénztár hanyag működésével kapcsolatban.
A felügyelet éveken át 50-50 ezer forintos pénzbüntetési bírságokat szabott ki. A meglehetősen enyhe büntetések kiszabásában és a pénztárral szembeni enyhe fellépésben nyilván szerepe lehet annak is, hogy a Pénztárfelügyelet egyik vezető munkatársa '97-ben és '98-ban a Premierhez szegődött el dolgozni ügyfélszolgálati vezetőként. A szóban forgó személy azóta vezetői beosztásban ismét visszakerült a felügyelethez, és teljességgel nem zárható ki, hogy befolyásolja a pénztárral kapcsolatos enyhe és elnéző hatósági döntéseket.
Kérdésem a pénzügyminiszter úrhoz: ki fog helytállni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a járulékfizetők pénzéért, ha a megtűrt szabálytalan és nyomon követhetetlen vagyongazdálkodás a pénztár csődjét fogja okozni?
Várom szíves válaszát. (Taps a MIÉP padsoraiban.)
