PÁSZTOHY ANDRÁS
PÁSZTOHY ANDRÁS
PÁSZTOHY ANDRÁS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint önök előtt is ismeretes, a parlament mezőgazdasági bizottsága a Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvénytervezetet 14:10 arányban tartotta általános vitára alkalmasnak.
A bizottság kisebbségben maradt ellenzéki képviselői alapjában véve négy szempont szerint értékelték a törvénytervezetet: a mezőgazdaság súlyos válságára figyelemmel, az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény érvényesülése oldaláról, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, valamint az érdekképviseletek megállapodására figyelemmel, valamint az európai uniós csatlakozásunkra nézve, különös tekintettel a felkészülésünk mai állapotára.
A mezőgazdasági tendenciái képviselőtársaim megítélése szerint ellentétes képet mutatnak a nemzetgazdaság egészének alakulásához viszonyítva is. Jól mutatja ezt a tényt a mezőgazdaság termékkibocsátásának csökkenése. Az év első felében a felvásárlási árszínvonal 8,7 százalékkal csökkent, míg az exportvolumen 14 százalékkal volt alacsonyabb. Ez jelzi azt is, hogy az ágazatban nincs jövedelem, mintegy ezer milliárdos tőkehiány halmozódott fel az ágazatban az elmúlt évek során.
Látható, hogy a mezőgazdaságban rendkívül komoly problémák vannak, az ágazat konszolidációjára, válságkezelésére lenne szükség ahhoz, hogy a romlást megállítsuk, egyensúlyi helyzetet teremtsünk. Mindezt nem segíti az a tény, hogy már ebben az évben elfogyott a piacrajutási támogatás, valamint a beruházásokra, fejlesztésekre szánt források is elapadtak.
Az is helytelen, hogy az értékesítéshez, exporthoz kötődő növény-egészségügyi és állat-egészségügyi költségek a kormány részéről nem támogatottak. Ha valami, akkor ez EU-konform támogatás lenne.
Az elmúlt időszakban az FVM vezetése többször hangoztatta a termékpálya piaci szabályozásának fontosságát. Nevezetesen a mezőgazdaság minden szereplője - a termelő, a feldolgozó, a kereskedő - osztozzon a hasznon. Ezzel sem találkozunk a törvénytervezet olvasásakor.
Több képviselőtársam felhívta a figyelmet arra, hogy az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvényt a kormány nem tartja be, pedig az eligazítást ad, hogy milyen jellegű támogatás kell ahhoz, hogy az ágazat rendbe jöjjön.
Súlyos hiba továbbá, hogy a kormány a mai napig nem terjesztette a parlament elé a törvénynek megfelelő középtávú agrárpolitikai programját. Sajnos, az ágazatról szóló jelentést is késve nyújtotta be, melynek tapasztalatai nehezen érvényesíthetők a költségvetési tárgyalás során, valamint az adótörvényekben.
A költségvetési törvénytervezet nem szól arról, hogy az ágazatba a költségvetésen túlmenően vajon érdemes-e befektetni. Enélkül pedig hiányt szenvednek azok az elvárások, amelyek például a jövedelmezőséget, az agrárolló záródását, az exportárbevétel növekedését sürgetik.
(19.00)
A vitában felmerült Torgyán miniszter úr és az érdekképviseletekkel történt megállapodás azzal a szándékkal, hogy a költségvetés tervezetében viszont látjuk-e az egyezség tartalmi részét, illetve azt, hogy a kormány ezt komolyan gondolja-e. Sajnos a költségvetési előirányzatban nem látjuk viszont a megállapodásban foglaltakat. A megállapodás beruházásra 66 milliárdot, piacjavításra 75 milliárdot, termelésre 65 milliárdot szán, ezzel szemben beruházásra 42 milliárd, piacjavításra 59, termelési támogatásra 35 milliárd juthat. Ez mintegy 64 milliárddal kevesebb a megállapodásban foglaltaknál.
A vitában az is elhangzott, hogy a kormány által szándékolt európai uniós csatlakozás időpontjáig a feltételeket teljesíteni kell. A kisebbségben maradtak abban egyetértettek, ha komolyan gondoljuk a csatlakozást, ha nem, akkor is elengedhetetlen az ágazat konszolidációja, technológiai megújulása.
Tekintettel arra, hogy mindezek nem tükröződtek vissza a költségvetési tervezetben, ezért azt a mezőgazdasági bizottság ellenzéki képviselői általános vitára alkalmatlannak találják. Ezt alátámasztja az is, hogy a költségvetés záradékában ezt maga a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter is elfogadhatatlannak tartotta, hiszen amikor aláírta a XII. fejezetet, hozzáfűzte a saját záradékát, mely szerint ez a kormányjavaslat a minisztérium javaslatait nem tartalmazza. Ebből az a következtetés vonható le, hogy maga a Kisgazdapárt sem tarthatja általános vitára alkalmasnak, mert a költségvetés nem fordítható abba az irányba, amerre a mezőgazdaság javítása érdekében fordítani kellene.
Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)
