DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen. Az államtitkár úr megjegyzéseivel kapcsolatban: a többes szám, egyes szám okfejtéssel nem tudok egyetérteni, én Bauer képviselő úrral értek egyet, amikor az alkotmány többes számára hivatkozással, az okfejtésének megfelelően itt valóban több ítélőtábláról van szó. De eredetileg nem is ezért kértem szót, hanem azért, mert itt három különböző törvényről van szó, és azt hiszem, az államtitkár úr félreértett engem.
Nem vitás, hogy az országos ítélőtábla székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvény feles törvény. Tehát ezt nyugodtan a zárószavazásnál az azzal egyet nem értő ellenzék is "kiszavazhatja", mert ettől még ezek a rendelkezések a kormánytöbbség miatt hatályba fognak lépni, természetesen nem 90 százalékkal hanem úgy, ahogy Bauer képviselő úr mondta, sokkal kevesebbel. Két különböző törvény a két kétharmados törvény, mert a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény is kétharmados, és a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény is kétharmados, és ez utóbbi törvényben van az a két rendelkezés, amivel mi nem értünk egyet.
Ha a kétharmados törvényekről együtt szavaz a Ház, mert együtt szavaz, akkor mi kiszavazzuk ezzel a szavazattal a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló módosítást is, amellyel egyet tudunk érteni, mert jónak tartjuk. Ha a zárószavazáson nem szavazzuk meg a törvényt, de előtte már a kétharmados módosítást megszavaztuk, akkor a törvény hatályba fog lépni, mert külön szavaztunk a kétharmados részeiről. Tehát ezt kell majd egyeztetni, és ezért mondtam azt, hogy igenis nálunk van konszenzuskészség, úgyhogy nem tudok egyetérteni azzal, hogy ez csak szavakban jelenik meg.
Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)
