DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN
DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN
DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN jegyző: Az ügyrendi bizottság mint a házszabály-értelmezésért felelős bizottság az Országgyűlés alelnökének kérésére a Házszabály 143. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi általános érvényű állásfoglalást hozza:
Az interpelláló nem köteles előre bejelenteni az ülésvezető elnöknél, ha az interpelláció elmondása során új tényt kíván előadni, ennek ellenére ezt az ügyrendi bizottság célszerűnek és ajánlatosnak tartja. Az ülésvezető elnök hivatalból nem vonhatja meg a szót az interpellálótól, és nem akadályozhatja meg az interpelláció elmondását azért, mert a szóban előadásra kerülő interpelláció az írásban benyújtotthoz képest új tényt tartalmaz.
Ha az ülésvezető elnök az interpelláció szóbeli és írásbeli formája között a Házszabály 116. § (4) bekezdésében tilalmazott eltérést észlel, az interpelláltat nyilatkozattételre hívja fel arra nézve, hogy az eltérésre hozzájárulásával került-e sor, illetve ahhoz hozzájárul-e. Ha az interpellált az eltéréshez hozzájárul, az interpelláció elmondásának és a válaszadásnak akadálya nincs.
Ha az interpellált az eltéréshez nem járult hozzá, az ülésvezető elnök az interpelláltat a válaszadás alól mentesíti. Ha az ülés során vita merül fel abban, hogy a Házszabály 116. § (4) bekezdésében tilalmazott eltérés ténylegesen fennáll-e, a vitás kérdésben a Házszabály 143. § (1) bekezdése szerint az ülésvezető elnök dönt. Az elnök döntésével szemben csak utólagosan, a Házszabály 143. § (3) bekezdése szerint lehet kezdeményezni a Házszabály értelmezéséért felelős bizottság általi állásfoglalás meghozatalát.
Így az interpellált vita esetén az ülésvezető elnök döntésével szemben nem tagadhatja meg az interpellációra történő válaszadást.
